Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н. В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.А. с участием представителя ответчика Ваюкина <имя отчество-1>- Груздевой <имя отчество-2> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-317/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Ваюкину <имя отчество-1> о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ваюкину В. В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» указал на то, что <дата> Москве по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <марка> гос.номер <номер>, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств <номер>. Согласно справке ГИБДД по г. Москве, постановлению, водитель автомобиля <марка> гос. номер <номер> нарушил пункты 1.5, 8.9,10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО Ресо- Гарантия по полису <номер>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании платежного поручения <номер> от <дата>. Восстановительный ремонт превышает <данные изъяты>% его действительной стоимости, что соответствует полному уничтожению транспортного средства (п.10.17 Правил страхования). Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» выплатило страховую сумму с учетом износа транспортного средства за период страхования (<данные изъяты>%) и предыдущих страховых выплат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с п. 10.18.1 (б) Правил страхования. На основании отчета независимой экспертизы рыночная стоимость аварийного автомобиля <марка> гос. номер <номер> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В досудебном порядке страховая компания ОСАО Ресо- Гарантия требования компании удовлетворил частично, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом выплаты другим потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, убытки Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остались не возмещенными. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ваюкин В. В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Ваюкина В. В.- Груздева Е. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по условиям страхового полиса <номер> лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством могут быть только штатные сотрудники страхователя со стажем работы не менее <данные изъяты> лет, в договоре страхования <номер> автомобиля <марка> <модель> гос.номер <номер>, собственником которого является ЗАО «Матимэкс», такое основание установлено. На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, транспортным средством потерпевшего управлял <ФИО-1>, который не являлся штатным сотрудником со стажем работы не менее <данные изъяты> лет в ЗАО «Матимэкс». Согласилась с размером ущерба, который установлен судебной экспертизой. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как в соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требования, вытекающим из договора имущественного страхования составляет 2 года. Представитель третьего лица ОСАО Ресо- Гарантия в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном ранее письменном отзыве указал на то, что <дата> между ОСАО Рено- Гарантия и Ваюкиным В. В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /полис <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <марка> <модель> гос. регистрационный знак <номер>, застрахованное на момент дорожно-транспортного происшествия у истца по договору страхования транспортных средств. Согласно справке дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ваюкиным В. В. п. 1.3, 1.5,8.9,10.1 Правил дорожного движения. <дата> в ОСАО Ресо- Гарантия обратился <ФИО-2> с заявлением о страховой выплате, в соответствии с заключением об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и средне сложившихся в Московском регионе цен составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была выплачена <ФИО-2>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. <дата> в ОСАО Ресо- Гарантия обратился <ФИО-3> с заявлением о страховой выплате. В соответствии с заключением об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и средне сложившихся в Московском регионе цен составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была перечислена <ФИО-3>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. <дата> в ОСАО Ресо- Гарантия поступила претензия от Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации. На основании данной претензии ОСАО Ресо- Гарантия произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В связи с тем, что ОСАО Ресо- Гарантия уже было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. двум потерпевшим, то в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств была произведена выплата в оставшейся части до лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / Таким образом, выплатив потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет лимит ответственности, ОСАО Ресо- Гарантия выполнило свои обязательства в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справкой о ДТП-<дата> Москве по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <марка> гос.номер <номер>, который принадлежал ЗАО «Матимэкс» и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств <номер> (Л.Д.<номер>-<номер>). Согласно справке ГИБДД по <адрес>, постановлению, водитель автомобиля <марка> гос. номер <номер> нарушил пункты 1.5, 8.9,10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Представитель ответчика не оспаривает виновность ответчика в указанном ДТП. Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО Ресо- Гарантия по полису <номер>. В момент ДТП транспортным средством <марка> <модель> управлял <ФИО-1> Согласно водительского удостоверения, <ФИО-1> имеет стаж управления транспортными средствами с <дата> Был допущен к управлению транспортным средством на основании доверенности (л.д.<номер>). В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании платежного поручения <номер> от <дата>. Восстановительный ремонт превышает <данные изъяты>% его действительной стоимости, что соответствует полному уничтожению транспортного средства (п.10.17 Правил страхования). Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» выплатило страховую сумму с учетом износа транспортного средства за период страхования (<данные изъяты>%) и предыдущих страховых выплат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с п. 10.18.1 (б) Правил страхования. На основании отчета независимой экспертизы рыночная стоимость аварийного автомобиля <марка> гос. номер <номер> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В досудебном порядке страховая компания ОСАО Ресо- Гарантия требования компании удовлетворил частично, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом выплаты другим потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, убытки Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остались не возмещенными. По мнению суда, исходя из представленных доказательств, ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 1.5, 8.9, 10.1 ПДД РФ, и он является причинителем вреда и вред, причиненный им подлежит возмещению. Автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак <номер> застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (Полис <номер>) (л.д.<номер>). Транспортное средство <марка> осмотрено ООО «Оценка НАМИ» <дата>, о чем составлен акт осмотра, в котором указаны повреждения транспортного средства (л.д.<номер>-<номер>). Истцом во исполнение договора выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.<номер>). По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта Объединенного предприятия по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций (ООО «Спецооценка») от <дата> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка> <модель> государственный регистрационный знак <номер> стоимость ущерба от ДТП составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма получена следующим образом. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб.-стоимость годных остатков <данные изъяты> руб.+стоимость накладных расходов. Суд доверяет представленному заключению эксперта Объединенного предприятия по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций (ООО «Спецооценка»), признавая его достоверным и обоснованным, проведенным экспертом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности. Суд не доверяет представленным истцом доказательствам, а также не доверяет заключению ООО «Оценка НАМИ», так как они противоречат доказательствам, которым суд доверяет. Из представленного заключения эксперта следует, что стоимость ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, доводы представителя истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Гражданская ответственность Ваюкина В.В. застрахована <дата> в ОСАО Рено- Гарантия /полис <номер>/. <дата> в ОСАО Ресо- Гарантия обратился <ФИО-2> с заявлением о страховой выплате, в соответствии с заключением об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и средне сложившихся в Московском регионе цен составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была выплачена <ФИО-2>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. <дата> в ОСАО Ресо- Гарантия обратился <ФИО-3> с заявлением о страховой выплате. В соответствии с заключением об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и средне сложившихся в Московском регионе цен составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была перечислена <ФИО-3>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. <дата> в ОСАО Ресо- Гарантия поступила претензия от Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации. На основании данной претензии ОСАО Ресо- Гарантия произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В связи с тем, что ОСАО Ресо- Гарантия уже было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. двум потерпевшим, то в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств была произведена выплата в оставшейся части до лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /160 000 руб.00 коп.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / Таким образом, выплатив потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет лимит ответственности, а также принимая о внимание заключение эксперта, суд в пользу истца взыскивает с Ваюкина В.В. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований, а именно в размере <данные изъяты> руб. При принятии решения суд учитывает, что ответчиком оплачена стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с истца в пользу Ваюкина подлежат взысканию <данные изъяты> руб. Представителем ответчика указывается на пропуск истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, составляет 2 года (ст. 966 ГК РФ). Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общий срок исковой давности устанавливается в три года. ДТП произошло <дата>, исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть истец обратился в суд с иском в течение трех лет. В данном случае срок, установленный ч.1 ст. 966 ГК РФ, не применим, так как в данном случае не имеется отношений между страховщиком и страхователем. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить частично. Взыскать с Ваюкина <имя отчество-1> в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину <данные изъяты> руб. взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ваюкина <имя отчество-1> расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Н. В. Рубцова