Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203\12 по иску АКБ «<данные изъяты>» к Подымовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.199 ГРК РФ, суд установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Подымовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленныхпроцентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, о дате, месте и времени рассмотрения дела, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представила. Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, тогда как сроки рассмотрения данного дела превысили установленные законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину ее неявку в суд не уважительной. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Подымовой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Согласно п.3.1.6 договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленныхпроцентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен п.3.1.6 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). Согласно п.7 договора ответчик принял на себя ряд обязательств, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором. На основании заключенного между сторонами кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежный средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом (л.д.6-7), поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов по договору и штрафных санкций, своих возражений на представленный расчет задолженности ответчик не представил. Вместе с тем, начисленная истцом суммы неустойки является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на 50%, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Подымовой имя и отчество в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Судья: Е.В.Максимова