РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Петренко М.А., при секретаре Кайперт Е.С., с участием ответчика Лулчевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лулчевой имя и отчество о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Лулчевой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лулчевой О.Г. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком обязательства в полном объеме не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - кредит, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Лулчевой О.Г. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №). Ответчик Лулчева О.Г. в судебное заседание явилась, с иском согласилась, пояснив, что заключала кредитный договор с целью получения денежных средств для развития бизнеса мужа, денежные средства ею были получены, первоначально ею производилось погашение кредита и выплата процентов, однако затем, ввиду тяжелого материального положения в семье, производить ежемесячные выплаты не смогла. Также пояснила, что с расчетом суммы задолженности знакома, возражений относительно него не имеет. С учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по заявленным исковым требованиям. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 809 этого же Закона, если займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьями 810, 819 названного Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Лулчевой О.Г. была оформлена анкета-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) для получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с целью покупки квартиры (л.д.№). Сторонами подписано Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк выражает свое согласие на выдачу кредита Лулчевой О.Г. в размере <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22% годовых и платежной датой ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца, а ответчик заявляет, что знакома и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита, условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.27). В этом же документе определен размер аннуитетного платежа - <данные изъяты> рубля, размер пени за просрочку обязательства по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Суду представлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ежемесячная общая сумма погашения, включающая в себя сумму платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№). Суду также представлены Правила потребительского кредитования без обеспечения, согласно пункту 1.6 которых Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором (л.д.№). Пунктом 2.7. названных Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Указанное свидетельствует, что в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заключила с истцом кредитный договор посредством присоединения к договору, условия которого определены истцом в Правилах потребительского кредитования без обеспечения. В судебном заседании ответчик подтвердила, что кредитный договор с истцом заключила ДД.ММ.ГГГГ, подписала Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей получила. Суду представлен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, подтверждающим, что ответчиком обязательства по ежемесячной выплате суммы в размере <данные изъяты> рублей не выполнялись (л.д.№). Согласно данному расчету размер ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по плановым процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебном заседании ответчик не оспаривала правильность расчета, его соответствие условиям кредитного договора. Судом данный расчет проверен, установлено его соответствие условиям Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Правилам потребительского кредитования без обеспечения, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере суммы кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению. Оснований для снижения суммы пени за несвоевременную уплату процентов, а также пени по просроченному долгу согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку рассчитанная истцом сумма пени не превышает сумму задолженности. Суд также удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ею нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и плановых процентов. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора (л.л.д. № №). Право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договора, в том числе нарушение установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено подпунктом 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения. Таким образом, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтвержденной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лулчевой имя и отчество , с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Взыскать с Лулчевой имя и отчество в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере суммы кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь рублей 34 копейки). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.А. Петренко