Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Кайперт Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве к Онищенко имя и отчество о взыскании пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по г.Москве (далее Инспекция ФНС России № по г.Москве) обратилась с иском к Онищенко П.Н. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что территориальным подразделением УГИБДД ГУВД г.Москвы была предоставлена информация о наличии у ответчика на праве собственности двух автомобилей: название-2, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с, и название-1, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с. В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» была рассчитана сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Требование № об уплате налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату обращения в суд также не было выполнено.

В судебное заседание истец представил заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей указав, что в связи с перерасчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, его сумма снизилась до <данные изъяты> рублей, в связи с его уплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уточненного требования представил расчет.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дне слушания уведомлен надлежащим образом (л.д.№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что требование об уплате налога он получал, однако поскольку им автомобили были проданы в ДД.ММ.ГГГГ году, ему должен был быть начислен налог за 4 месяца и за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, а не за весь год. Когда он обратился к ответчику ему была пересчитана сумма транспортного налога, составившая <данные изъяты> рублей, которую он уплатил в ДД.ММ.ГГГГ года. Также пояснял, что ему обещали произвести перерасчет пени, однако это сделано не было.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, сведений о причинах неявки не представил, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно положениям части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектом налогообложения.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Размеры налоговых ставок в рублях в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя установлены в статье 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге».

Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 362 частью 3 этого же Кодекса установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что ему на праве собственности принадлежали следующие легковые автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ название-2, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> л.с, с ДД.ММ.ГГГГ название-1, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с. (л.д.№). название-2, государственный регистрационный знак №, был снят ответчиком с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации автомобиля на условиях комиссии, актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №), автомобиль название-1, государственный регистрационный знак №, был снят ответчиком с регистрационного учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей, что подтверждается договором № о реализации автомобиля на условиях комиссии и актом приема-передачи транспортного средства (л.д.№, №).

Таким образом, расчет налога на указанные автомобили за ДД.ММ.ГГГГ год должен был быть произведен за 4 месяца и 5 месяцев соответственно, а не за полный календарный год.

Ответчиком суду представлена квитанция об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В заявлении об изменении исковых требований истец подтвердил, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, составившую <данные изъяты> рублей, ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на вышеуказанные автомобили у него нет.

В соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суду представлена копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога (л.д.№), направленного в адрес ответчика согласно списка № заказных писем (л.д.№), а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), направленное в адрес ответчика согласно списка № заказных писем (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что налоговое уведомление он получал, в установленный срок сумму налога не уплатил.

Поскольку судом установлено, что ответчиком произведена уплата пересчитанной суммы налога в размере <данные изъяты> рублей только ДД.ММ.ГГГГ, период, за который с него подлежит взысканию пеня, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на которую подлежит начислению пеня, составляет <данные изъяты> рублей.

В обоснование требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет, согласно которому сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей, число дней просрочки - <данные изъяты>, ставка рефинансирования 7,5% годовых (л.д.№).

Данный расчет судом проверен, установлено его соответствие действующему законодательству, в связи с чем оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал свою обязанность по уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает, что требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика гопошлину в доход государства, размер которой составляет согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Онищенко имя и отчество в доход бюджета пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.