Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Петренко М.А. при секретаре Кайперт Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве к Борисову имя и отчество о взыскании транспортного налога и пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по г.Москве обратилась с иском к Борисову Е.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что территориальным подразделением УГИБДД ГУВД г.Москвы была предоставлена информация о наличии у ответчика на праве собственности автомобиля название-1, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с. В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» была рассчитана сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Требование № об уплате налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату обращения в суд также не было выполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, ранее истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№). Ответчик о дне слушания уведомлен, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Ранее в адрес ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, неоднократно направлялись уведомления о вызове в суд, которые возвращены с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» (л.д. №, №). Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, сведений о причинах неявки не представил, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно положениям части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектом налогообложения. Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Размеры налоговых ставок в рублях в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя установлены в статье 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге». Согласно части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Статьей 362 частью 3 этого же Кодекса установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Материалами дела подтверждается, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит легковой автомобиль название-1, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с. (л.д.№). Следовательно, ответчик, как собственник транспортных средств, обязан производить уплату налога. В соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому сумма транспортного налога на автомобиль название-1, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> л.с. составила <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено в адрес ответчика, что подтверждается списком № заказных писем со штемпелем отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №). Следовательно, в силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Указанное свидетельствует о том, что ответчик в установленный срок свою обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не выполнил. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом представлен суду расчет пени за несвоевременную уплату до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно данному расчету число дней просрочки составляет 225, ставка рефинансирования 7,5% годовых, сумма невыплаченного транспортного налога <данные изъяты> рублей, общая сумма пени <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен, установлено его соответствие действующему законодательству, в связи с чем оснований не доверять ему у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика транспортного налоги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Принимая указанное решение, суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, несет обязанность по уплате транспортного налога, которая вытекает из требований налогового законодательства, незнание которого не освобождает ответчика от исполнения закона. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика гопошлину в доход государства, размер которой составляет согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Борисова имя и отчество в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.