РЕШЕНИЕ г.Москва 05 марта 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю., с участием представителя истца по доверенности Харламовой Н.С., ответчика Кочетова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2012 по исковому заявлению Шелковниковой <имя отчество-1> к Кочетову <имя отчество-2> о взыскании долга по договору займа, Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа (л.д.<номер>-<номер>), и согласно уточнений к исковому заявлению (л.д. <номер>-<номер>) просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., 2) сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать долг в размере <данные изъяты> руб, а также уплаченную истцом госпошлину. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выданная им расписка, и не вернул сумму долга в установленный договором срок <дата>, <дата> ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выданная им расписка, и не вернул сумму долга в установленный договором срок <дата>, В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец Шелковникова И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Харламова Н.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что истец знает о рассмотрении дела, доверила ей участвовать в судебном заседании и передала подлинные расписки для суда, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, также пояснила, что ответчиком на настоящий момент долг не возвращен, по вопросу заключения мирового соглашения ответчик не обращался к истцу, просит рассмотреть дело по существу. Ответчик Кочетов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что единственный источник доходов на данный момент - это работа, куда он устроился в <дата> года, после получения зарплаты <дата> он большую часть долга вернет. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика, письменных материалов дела было установлено, что <дата> ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до <дата> (л.д.<номер> - копия, подлинник представлен в судебном заседании суду). В установленный срок сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, несмотря на письменное обращение (л.д. <номер>-<номер>); <дата> ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до <дата> (л.д.<номер> - копия, подлинник представлен в судебном заседании суду). В установленный срок сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, несмотря на письменное обращение (л.д. <номер>-<номер>). Суд обращает внимание на то, что доказательств обратного со стороны ответчика суду не было предоставлено, в срок, указанный в расписке, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в судебном заседании ответчик наличия долговых обязательств перед истцом по указанным распискам не отрицал. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<номер>) и <данные изъяты> руб. (л.д. <номер>), которые подлежат возмещению за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Кочетова <имя отчество-2> в пользу Шелковниковой <имя отчество-1> сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в счет оплаты расходов на госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения. Судья: