Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 638/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гришкину имя отчество о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между сторонами дата заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик в течение срока действия договора нарушал обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца по доверенности Алексеева Т.Е. в судебное заседание явилась, поддержала требования уточненного иска. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что дата стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита перечислена истцу полностью. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки о движении денежных средств, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, несвоевременно гасил задолженность по займу и процентам. По состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он основан на условиях заключенного договора. В соответствии по ст. 452 ГК РФ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и уведомление о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку, истец понес расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, они подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гришкиным имя отчество. Взыскать с Гришкина имя отчество в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме дата