Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 609/2012 по иску Семеновой имя отчество к ИП Кузнецовой А.А. о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика предварительно внесенную сумму <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку исполнения заказа с дата до момента фактической выплаты, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что дата заключила с ИП Кузнецова А.А. договор купли-продажи шкафа-купе «<данные изъяты>». Срок доставки товара был определен на дата. Истец внесла предоплату в размере полной стоимости шкафа. Но до настоящего времени товар ей не доставлен. Ответчик на ее звонки не отвечает, с места продажи съехал. В судебном заседании истец поддержала требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, как по юридическому, так и по фактическому мессу нахождения, возражений не представила. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что дата истец и ответчик, представляющая салон «Дом немецкой мебели» в торговом центре «<данные изъяты>» (<адрес>) заключили договора № на приобретение шкафа-купе «<данные изъяты>» (л.д.№). В день заключения договора истец внесла в кассу 100% предоплату за товар <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком № от дата). По бланку-наряду срок исполнения договора - срок поставки товара - определен на дата. Как пояснила истец, дата шкаф ей не доставили. Администратор магазина заверила, что поставка должна произойти уже к дата. Но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. И, кроме того, телефоны, указанные в договоре не отвечают, договор аренды с торговым центром «<данные изъяты>» расторгнут. В пункте 6.1 Договора предусмотрено, что в случае не соблюдения Продавцом срока поставки товара, потребитель вправе требовать от продавца выплаты неустойки от стоимости поставленного товара в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, при этом Покупатель обязан предъявить Продавцу претензию с указанием суммы неустойки и ее расчета. дата истец под роспись администратора компании вручила претензию о возврате внесенной суммы и неустойки за каждый день просрочки (л.д.№). дата истец повторно вручила аналогичную претензию (л.д.№). Ответа ни на одну претензию она не получила, денежные средства ей не вернули. В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Учитывая изложенное, требования истца о возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению. В ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Истец просит взыскать неустойку по день фактической выплаты, но суд, принимая во внимание, что на день вынесения решения суда неустойка уже составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х дата дн.), что применительно с к ст. 333 ГК РФ несоразмерно последствиям неисполнения обязательства, полагает возможным взыскать неустойку по состоянию на дата (день подачи иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х дата дн.) Согласно ст. 15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, перенесенных нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законно Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Таким образом, в ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>). Поскольку истец при подаче иска в силу закона была освобождена от уплаты госпошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП Кузнецова А.А. пользу Семеновой имя отчество уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с ИП Кузнецова А.А. в доход государства штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме дата