Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 833/2012 по иску Кожарина имя отчество-1 к Шуваловой имя отчество-2 о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать (по уточненному иску) сумму основного долга по расписке <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что дата ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем составила расписки. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму дата и выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% годовых. Но свои обязательства не выполняет. В судебном заседании представитель истца по доверенности Проскуряков А.В. требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, дважды представляла возражения на иск, в котором указывала на фальсификацию доказательств со стороны истца, а именно, что никаких расписок на сумму иска она не писала, договора долевого участия с ним не подписывала, сообщала об обращении в <данные изъяты> районную прокуратуру г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца, просила в иске на этих оснований отказать. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) На основании ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что дата стоны заключили два договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По факту получения денежных средств ответчик дата собственноручно написала две расписки (л.д.№). Срок возврата был установлен дата. Займ заключен на возмездной основе под <данные изъяты>% годовых, и как указывал представитель истца, с выплатой процентов ежемесячно. Как следует из пояснительной записки истца, ответчик предложила ему, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, продать квартиру дешевле рыночной цены. дата они подписали договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, ответчик сказала, что, как гендиректор подрядчика, оформит платежное поручение через банк позднее, а пока напишет расписку в получении <данные изъяты> рублей. Банковское платежное поручение ответчик ему не переда, от встреч и бесед уклоняется, проценты не платит. В отношении ответчика поданы несколько заявлений о возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Поскольку свои обязательства по уплате процентов ответчик не исполняет, истец правомерно предъявил требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплате ежемесячных процентов. Истец заявил требования о взыскании процентов по договору с дата по дата, т.е. за <данные изъяты> дней. Следовательно, сумма процентов равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Однако, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, т.к. исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты могут начисляться со дня следующего за днем возврата денежных средств. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о фальсификации доказательств, не нашли подтверждения в судебном заседании. Своим правом на участие в судебном заседании ответчик не воспользовалась, в связи с чем самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, в частности, представления суду доказательств, опровергающих требования истца. Поскольку истец, согласно положений Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размере удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Шуваловой имя отчество-2 в пользу Кожарина имя отчество-1 сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с Шуваловой имя отчество-2 в доход государства пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме дата