З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, с участием представителя истца по доверенности Мечникова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 832/2012 по иску Мечниковой имя отчество к ООО «наименование» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком дата договор об оказании услуг по изготовлению проекта (схемы) переустройства помещения и его согласования, мотивируя тем, что до настоящего времени свои обязательств по договору ответчик не выполнил. Также она просит взыскать уплаченную за услуги сумму <данные изъяты> долларов США. Представитель истца по доверенности Мечников А.Д. в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) Судом установлено, что дата стороны заключили договор об оказании услуг по изготовлению проекта (схемы) переустройства помещения и его согласования (л.д.№). Согласно п.1.1.1 Договора исполнитель обязался совершить от имени Заказчика юридические и фактические действия по оформлению и сбору документации для перевода жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; в нежилой фонд под офис. Цена Договора по п. 5.1 определена в <данные изъяты> долларов США, при этом Заказчик оплачивает <данные изъяты>% стоимости услуг с момента подписания договора. Истец оплатил услуги, что подтверждается отметкой на последней странице договора о получении <данные изъяты> долларов США генеральным директором ООО «наименование» ФИО-2 и печатью Общества (л.д.№). В пункте 2.1.1. Договора срок выполнения услуги установлен в течении <данные изъяты> календарных дней с момента получения Исполнителем всего пакета необходимых документов. По истечении указанного срока Исполнитель обязан передать Заказчику утвержденное распорядительным документом решение (заключение) МВК г. Москвы. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчику в лице генерального директора ФИО-2 были переданы наличные деньги и все необходимые документы, в том числе нотариально оформленная доверенность на сотрудника фирмы ФИО-1 и ФИО-2 В течение длительного времени он и истец обращались в фирму, им обещали исполнить договор, а затем просто отказались выполнять работу и вернуть деньги. Доводы представителя истца подтверждаются копией доверенности от дата на ФИО-3 и ФИО-2, претензией от дата, которая была получена ответчиком дата (л.д.№). Согласно пп.1 и 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд считает необходимым заключенный договор расторгнуть. Как указано в ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду существенного нарушения сроков строительства истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Истец, заявляя требования о расторжении договора, в одностороннем порядке отказывается от его исполнения, и вправе требовать возврата уплаченной суммы. Следовательно, <данные изъяты> долларов США - как выплаченная по договору сумма взыскивается в пользу истца. Частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы независимо от того, заявлены такие требования или нет. Поскольку, в пользу истца взыскано <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты>% от указанной суммы - <данные изъяты> долларов США - суд взыскивает как штраф. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть заключенный дата между ООО «наименование» и Мечниковой имя отчество договор об оказании услуг по изготовлению проекта (схемы) переустройства помещения и его согласования. Взыскать с ООО «наименование» в пользу Мечниковой имя отчество уплаченную по договору сумму <данные изъяты> долларов США в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ООО «наименование» в доход государства штраф <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме дата