Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года город Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО к Мущининой имя и отчество о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Мущининой Т.И. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Мущинина имя и отчество заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма рублей единовременно путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» № в филиале Кредитора №, на срок сумма месяцевс взиманием за пользование Кредитом сумма процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В нарушение п. № Договора, ответчик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата, сумма кредита, невозвращенного ответчиком в установленные графиком платежей сроки, составляет сумма рублей. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, несмотря на неоднократные требования истца к ответчику о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Невозвращенная сумма кредита составляет сумма рубля, в том числе: сумма основного долга в размере сумма рублей; проценты за пользование кредитом в размере сумма рублей, неустойка за просрочку основного долга в размере сумма руб., неустойка за просроченные проценты в размере сумма руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мущининой Т.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма рубля, госпошлину в возврат сумма рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных извещений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявку в суд не уважительной. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Мущинина имя и отчество заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма рублей единовременно путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» № в филиале Кредитора №, на срок сумма месяцевс взиманием за пользование Кредитом сумма процентов годовых, а ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (п.п. № Кредитного договора) (л.д. №). Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения. Согласно графика возврата кредита по кредитному договору № от дата, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, последний платеж установлен дата (л.д. №). В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушил сроки погашения кредита, установленные графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету вклада Мущининой Т.И. ( л.д. №). Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата составляет сумма рубля, которая складывается из суммы основного долга в размере сумма рублей; процентов за пользование кредитом в размере сумма рублей, неустойки за просрочку основного долга в размере сумма руб., неустойки за просроченные проценты в размере сумма руб. Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами (л.д. №). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к Мущининой имя и отчество о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО и Мущининой имя и отчество. Взыскать с Мущининой имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО сумму основного долга в размере сумма рублей; проценты за пользование кредитом в размере сумма рублей, неустойку за просрочку основного долга в размере сумма руб., неустойку за просроченные проценты в размере сумма руб.; госпошлину в возврат в размере сумма руб., а всего сумма (сумма) руб. сумма коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: