Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 марта 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Фахрутдиновой В.Ш. с участием представителя истца Томилиной Ю.Н. по доверенности Обухова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2012 по иску Томилиной имя и отчество к Гаражно-строительному кооперативу «А.Р.М.» о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение гаражный бокс №, находящийся по адресу: Москва, <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «А.Р.М.». В обоснование своих исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчик предоставляет истцу индивидуальное машино-место или бокс (гараж), а член ГСК обязуется уплатить установленный вступительный взнос. Во исполнение данного договора истцом полностью выплатил паевый взнос в полном объеме. После того как она стала членом ГСК «А.Р.М.» за ней был закреплен гаражный бокс. После обмеров БТИ гаражному боксу присвоен номер №. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить полный пакет документов для государственной регистрации права собственности на гараж, но ответчик уклоняется от выполнения своей обязанности. Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Третьи лица, Управление Росреестра г.Москвы, Префектура ЮЗАО г.Москвы, Департамента имущества г.Москвы, Правительства г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц и ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Статья 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьями 16 и 17 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Судом установлено, что истец является членом Гаражно-строительный кооператива «А.Р.М.», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик обязался представить индивидуальное машино-место или бокс (гараж), а истец уплатить вступительный и паевый взнос (л.д.№). Истец произвел оплату паевого взноса в полном размере, что подтверждается справкой ГСК «АРМ» №. Согласно справке гаражный бокс № передан истцу (л.д.№). Однако до настоящего времени, ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления бокса в собственность истца не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорные помещения. Здание гаража построено, подключено ко всем коммуникациям, но до настоящего времени в силу объективных причин не сдано в эксплуатацию. Из материалов дела следует, что строительство многоэтажного <данные изъяты> этажного капитального гаражного комплекса на 100 машиномест осуществлялось в соответствии с распоряжением супрефекта ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании гаражно-строительного кооператива «А.Р.М.» и предоставлении земельного участка под строительство, акта резервирования земельного участка для проведения проектно-изыскательских работ, распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения первого заместителя премьера от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ведомственной комиссии по приемке в эксплуатацию здания ГСК «А.Р.М.». Из материалов дела следует, что здание гаража построено и эксплуатируется, что подтверждается договорами на оказание коммунальных услуг и поставку электроэнергии. Таким образом, по делу установлено, что истец, как член потребительского кооператива, осуществил вложение денежных средств в строительство <данные изъяты> этажного гаража-стоянки, который в установленном порядке не принят в эксплуатацию, а гаражный бокс передан в пользование истцу. В материалах дела представлены, выданные Юго-Западным № 2 ТБТИ г. Москвы, кадастровые паспорта с поэтажными планами, выписки из технических паспортов и экспликации, из которых судом установлено, что объект нежилое помещение № бокс № Тип: Гаражи, комната №, на <данные изъяты> этаже,, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <данные изъяты> этажном гараже-стоянке, находящемся по адресу: город Москва, <адрес>, построены и зарегистрированы в органах БТИ (л.д.№). Как следует из материалов дела, кто-либо из участников отношений (кроме истца) на спорное нежилое помещение в установленном порядке не претендует. Предмет спора определен индивидуальными признаками, конкретен, закреплен за истцом и передан ему в пользование. На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Томилиной имя и отчество удовлетворить. Признать за Томилиной имя и отчество право собственности на гаражный бокс № помещение № комната № тип гаражи общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <данные изъяты> этаже гаража-стоянки расположенной по адресу: г.Москва, <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Рубцова