Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года город Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Серовой имя и отчество о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истец является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму <сумма> руб. Кредит выдавался на срок <сумма> месяцев под <сумма> % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <сумма> руб., в том числе просроченный основной долг - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; неустойка за просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп. Истец направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности. <дата> ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть договор кредита, взыскать с ответчика задолженность в сумме <сумма> руб., в том числе просроченный основной долг - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; неустойка за просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. №). Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных извещений в почтовое отделение не является (л.д. №), возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявку в суд не уважительной. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере <сумма> руб. на срок <сумма> месяцев по <сумма> % годовых (л.д. №). В соответствии с п. № кредитного договора выдача кредита произведена путем единовременного зачисления на вклад «<название>» № в филиале ответчика №. В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. №). В соответствии с условиями договора, а именно п. № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченной платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <сумма> руб., в том числе просроченный основной долг - <сумма> руб. <сумма> коп.; просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; неустойка за просроченные проценты - <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №). В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчику было направлено требование <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уведомление о расторжении договора (л.д. №). До настоящего времени данное требование не выполнено. Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Серовой имя и отчество о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Серовой имя и отчество. Взыскать с Серовой имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (сто <сумма>) руб. <сумма> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: