РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года город Москва Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2012 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Попкову имя и отчество о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> стороны заключили соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <сумма> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под <сумма>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее <дата>-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Пунктами № Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. <сумма> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., по комиссии за обслуживание счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп., по штрафам и неустойкам в размере <сумма> руб., а всего <сумма> руб. <сумма> коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом (л.д. №), просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме (л.д. №). Ответчик Попков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №). Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые интересы других лиц, учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом установлено, что <дата> стороны заключили соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <сумма> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л.д. №). Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под <сумма>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Ответчик, в нарушении п.п. № Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», не исполнил обязательства по погашению задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленной в материалы дела выписки по счету по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. <сумма> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., по комиссии за обслуживание счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп., по штрафам и неустойкам в размере <сумма> руб., а всего <сумма> руб. <сумма> коп (л.д. №). Суд не может согласиться с исковыми требованиями в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг). На основании изложенного исковые требования в части взыскания в ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат. В остальной части, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки и штрафа суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов за пользование кредитом, сумм неустойки и штрафа. При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которую в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Попкову имя и отчество о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Попкова имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме просроченного основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп., начисленные проценты в размере <сумма> руб. <сумма> коп., штрафы и неустойки в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп. В удовлетворении части исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Попкову имя и отчество о взыскании денежных средств в сумме комиссии за обслуживание счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме. Судья: