Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                                                 город Москва

           Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой,

           с участием представителя истца по доверенности- О.Н. Барановой,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ханыкову имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «<название>» по полису №,под управлением К., транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ханыкова Е.А., транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, под управлением К. Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель Ханыков Е.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<название>», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного составила <сумма> руб. <сумма> коп. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <сумма> руб. <сумма> коп. Согласно ответу ОАО «<название>» (полис №), где ранее была застрахована гражданская ответственность ответчика, на претензию ДТП произошло вне срока действия данного договора ОСАГО. Срок действия договора ОСАГО № с <дата> по <дата> К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «<название>» по полису №,под управлением К. (л.д. №), транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ханыкова Е.А. (л.д. №), транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, под управлением К. (л.д. №). Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель Ханыков Е.А. (л.д. №). При этом водителем Ханыковым Е.А. был нарушен п. № ПДД РФ, а именно не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<название>», государственный регистрационный знак № и транспортным средством марки «<название>», государственный регистрационный знак № (л.д.№). Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины Ханыкова Е.А. в произошедшем ДТП.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<название>», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №). Поскольку поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д №). Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ответу ОАО «<название>» (полис №), где ранее была застрахована гражданская ответственность ответчика, на претензию ДТП произошло вне срока действия данного договора ОСАГО. Срок действия договора ОСАГО № с <дата> по <дата> (л.д. №), следовательно гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, суммы ущерба, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ханыкову имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с Ханыкова имя и отчество в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: