РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года                                                                                                  город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безявой,

с участием представителя истца - Шуваловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2012 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Пахомову имя и отчество о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве с <дата> назначена и выплачивалась пенсия по линии МВД России за выслугу <сумма> год <название> милиции в отставке, бывшему оперуполномоченному отделения <название> ОВД по району <название> г. Москвы Пахомову В.Е. <дата> ответчик написал заявление, в котором просил прекратить выплату пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обеспечение по линии ФТС России.

<дата> из Центрального таможенного управления ФТС России поступило письмо № о том, что ответчик зачислен на службу в <название> органы Российской Федерации по контракту с приказом ФТС России от <дата> №. специальное звание <название> (с <дата>) присвоено приказом ФТС России от <дата> №. Согласно трудовой книжке, <дата> ответчик был уволен со службы в <название> органах Российской Федерации по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Выплата пенсии ответчику была приостановлена с <дата>. При проверке правильности выплаты пенсии была установлена переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

            Истец считает, что получение пенсии ответчиком является неправомерным и подлежит возврату в федеральный бюджет. В настоящее время ответчик задолженность по переполученной пенсии не погасил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца по доверенности Шувалова В.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 п. «б» ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке, выплата пенсий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" для военнослужащих, лиц, приравненных по пенсионному обеспечению к военнослужащим, и их семей, осуществляется в соответствии с указанными Федеральными законами; пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, а также их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона пенсионерам, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой, определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве с <дата> назначена и выплачивалась пенсия по линии МВД России за выслугу <сумма> год <название> милиции в отставке, бывшему оперуполномоченному отделения <название> ОВД по району <название> г. Москвы Пахомову В.Е. (л.д. №). <дата> Пахомов В.Е. написал заявление, в котором просил прекратить выплату пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обеспечение по линии ФТС России (л.д. №).

<дата> из Центрального таможенного управления ФТС России поступило письмо № о том, что ответчик зачислен на службу в <название> органы Российской Федерации по контракту с приказом ФТС России от <дата> № специальное звание <название> (с <дата>) присвоено приказом ФТС России от <дата> № (л.д. №). Согласно трудовой книжке, <дата> ответчик был уволен со службы в <название> органах Российской Федерации по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (л.д. №).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик был приглашен на прием в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса о возврате незаконно полученной пенсии. <дата> ответчику была выдана справка о прекращении выплаты пенсии (л.д. №).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда города Москвы" действие рассматриваемого закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах. Так, п. 2 ст. 44 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" и п. 1 ст. 50 ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" предусматривается, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов им членов их семей осуществляется на условиях и по нормам которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел и их семей.

Указанным Постановлением Конституционного Суда РФ, разъяснено, что в отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет (эта пенсия назначается и выплачивается в полном размере, в том числе в период работы), право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

Пенсия за выслугу лет предоставляется согласно ст. 2 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в целях компенсации гражданам заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением ими службы по достижении установленной законом выслуги. Применительно к лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу, назначение пенсии за выслугу лет независимо от достижения общеустановленного пенсионного возраста призвано создавать условия для их адаптации к гражданской жизни, способствовать переходу в другие сферы занятости, не допуская при этом существенного снижения уровня жизни в связи с изменением рода деятельности и профессии при этом право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

Суд принимает во внимание то, что ответчик не сообщил истцу о зачислении на службу в таможенные органы Российской Федерации, тогда как данное обстоятельство влекло приостановление выплаты назначенной ему пенсии за выслугу лет на период прохождения службы.

При проверки правильности выплаты пенсии была установлена переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что получение пенсии ответчиком за период <дата> по <дата> является неправомерным, а требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных им вследствие неосновательного обогащения в размере <сумма> руб. <сумма> коп. в пользу истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения, суд учитывает, что в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Пахомову имя и отчество о взыскании денежных средств, полученный вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Пахомова имя и отчество в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Пахомова имя и отчество госпошлину в доход государства в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: