РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Москва Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой, с участием истца - Бабенко Е.Г., ответчика - Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2012 по иску Бабенко имя и отчество к Соколовой имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере <сумма> руб. в долг, а ответчик обязалась вернуть денежные средства через <сумма> месяца, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Истец Бабенко Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила суду, что не имела возможности вернуть долг в связи с форс-мажорными обстоятельствами, поскольку на момент возврата долга, предприятие в которое были вложены все деньги находилось на грани банкротства, другого источника дохода у нее нет. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <сумма> руб., которые обязалась вернуть сроком до <сумма> месяцев (л.д. №). Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, поскольку расчет составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, суд находит данный расчет правильным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп. подлежащим удовлетворению. При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать сумму в размере <сумма> руб. <сумма> коп. с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабенко имя и отчество к Соколовой имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Соколовой имя и отчество в пользу Бабенко имя и отчество сумму долга по договору займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: