З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, с участием представителя истца Белышева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5712/2010 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Дюковой имя и отчество , Скляровой имя и отчество , ООО «СМУ-7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по вине ответчиков Дюковой Ю.Н. и Скляровой Д.С. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. В результате залива имуществу Андреевой К.А., проживающей этажом ниже, причинен ущерб. Квартира Андреевой К.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису имущественного страхования. Во исполнения условий договора истец выплатил Андреевой К.А. страховое возмещение <данные изъяты> руб. и к нему в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда с лица его причинившего.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дюкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
Ответчик Склярова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
Представитель ответчика ООО «СМУ-7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что "дата" по адресу: <адрес>; произошел залив квартиры №.
Как следует из акта осмотра квартиры, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по халатности жильцов, которые упустили воду через умывальник в ванной. Осмотр проведен в присутствии ответчика Дюковой Ю.Н. (л.д.№).
В результате залива в <адрес> отслоились и вздулись обои на стенах, имеются желтые пятна и разводы на потолочных панелях в комнате, частично отшелушилась водоэмульсионная краска на потолке на кухне, на подвесном потолке в ванной имеются желтые потеки.
Отделка <адрес> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ИК №, страхователь Андреева К.А. (л.д.№
Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из указанной нормы закона, к истцу в порядке регресса перешло право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Поскольку, имеется вина ответчиков, жильцов <адрес>, в заливе, причинно-следственная связь между фактом залива и причинением ущерба судом установлена, истец произвел выплату суммы страхового возмещения страхователю, выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчиков Дюковой Ю.Н. и Скляровой Д.С.
Вины ответчика ООО «СМУ-7» в заливе нет, а потому он не может отвечать с другими ответчиками солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дюковой имя и отчество , Скляровой имя и отчество солидарно в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В иске к ООО «СМУ-7» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2010 года