З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Зюзиснкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 0 5922/2010 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Петровской "имя отчество-1" о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии: <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.; просроченный кредит: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ей был открыт текущий счет и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом погашала задолженность по кредиту согласно графика платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о представлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Данное заявление, в силу ст. 435 ГК РФ, следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.З Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п.З. 12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со. дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №:
Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
Общими условиями предоставления нецелевых кредитов;
Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> руб., из которых:
Долг по уплате комиссии: <данные изъяты> руб.
Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.
Просроченный кредит: <данные изъяты> руб.
Просроченные проценты: <данные изъяты> руб.
Сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты> руб.
Не доверять расчету истца (л.д.№ у суда нет оснований, т.к. он рассчитан на условиях кредитного договора.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взыскание комиссий за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей
При таких условиях, суд приходит к выводу, что п. 2.5 кредитного договора о том, что заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Таким образом, суд исключает из суммы задолженности ответчика комиссию за ведение счета <данные изъяты> руб.
Включение в сумму задолженности истцом пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> руб. не обосновано, т.к. пени начисляются на комиссию, взыскание которой признано судом незаконно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Остаток основной суммы долга по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб.
Общая сумма штрафных пени: просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф за просрочку <данные изъяты> руб. - составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, начисление истцом пени и штрафа является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до <данные изъяты> % общей суммы (<данные изъяты> руб.), поскольку заявленная истцом указанная сумма (<данные изъяты> руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
То есть, сумма пени по просрочке уплаты процентов и основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Таким образом, общая сумма взыскания равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровской "имя отчество-1" в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2010 года