ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2010 по иску ОАО Сбербанк России» к Постникову "имя отчество-1" о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
«Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Постникову "имя отчество-1" о взыскании задолженности по кредитной карте.
На основании заявления Постникова К.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» (ОАО) предоставил Постникову К.А. возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
Правоотношения сторон, порядок, условия предоставлении и пользования кредитной линией регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт
Согласно пунктам 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
Несмотря на то, что письменные требования Банка о досрочном погашении кредита направлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии с пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России
В результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, за ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства «Сбербанк России» (ОАО) просит взыскать с Постникова "имя отчество-1" в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей по просроченным процентам за пользованием кредитом, <данные изъяты> рублей по неустойке за просроченный основной долг. А так же взыскать с Постникова "имя отчество-1" в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие (л.д. №)
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не заявил. (л.д. №).
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления Постникова К.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» (ОАО) предоставил Постникову К.А. возобновляемую кредитную линию посредствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан бланк информации о полной стоимости кредита. Согласно данного документа ответчиком были получены экземпляр формы «Информация о полной стоимости по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д№).
В данной информации указан размер лимита <данные изъяты> руб., кредит 36 месяцев, процентная ставка 19%, минимальный размер ежемесячного платежа 10%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, в указанной информации указаны все существенные условия предоставления кредита.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем имеется отметка в заявлении.
Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличными денежными средствами, переводом.
Пунктом 3.9 Условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрен порядок погашения задолженности.
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Также обязался досрочно погасить требование Банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Согласно отчетам по кредитной карте по счету № на период 314 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком происходило снятие денежных средств с кредитной карты, но свои обязательства по полному погашению задолженности ответчик не исполнил.
В связи с чем образовалась задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубле ( л.д.№).
Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком Постниковым К.А. обязательства по выплате суммы долга в виде суммы кредита не исполняются.
Согласно пунктам 4.1.5 и 5.2.5 Условий (л.д. №), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
В соответствии с пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. №), оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Письменное требование Банка о досрочном погашении кредита направлено Постникову К.А. ДД.ММ.ГГГГ, письмо было возвращено отделением связи за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Постниковым К.А. не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным согласно ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до суммы <данные изъяты> руб., поскольку считает, что начисленная истцом неустойка является завышенной и несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Также суд взыскивает в пользу истца госпошлину, внесенную им при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Постникова "имя отчество-1" в пользу «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Судья