о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

13 января 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Сайдаевой М.Б.,

с участием представителя истца Бекетова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2011 по исковому заявлению Петрова имя и отчество к Щавелеву имя и отчество о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Петров П.В. обратился в суд с иском к ответчику Щавелеву И.В. о взыскании денежных средств, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере эквивалентном <данные изъяты> евро по курсу ЦБ на день решения; взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что "дата" между Петровым П.В. и Щавелевым И.В. был заключен договор возмездного оказания услуг (расписка), согласно которому Щавелев И.В. за вознаграждение обязался оказать содействие в подготовке и издании распоряжений Префекта ЮАО о предоставлении земельных участков на определенный срок по нескольким адресам. В качестве оплаты аванса за выполнение условий договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> евро, срок исполнения обязательств по договору был установлен сторонами до "дата", в качестве подтверждения факта исполнения условий договора ответчик был обязан предоставить истцу оригиналы указанных распоряжений. В указанный срок ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил. В случае невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору, стороны предусмотрели срок возврата денежных средств до "дата". На требования истца вернуть всю полученную по договору сумму, ответчик ответил отказом, вернув только часть полученной суммы в размере <данные изъяты> евро, таким образом задолженность Щавелева И.В. перед истцом на дату подачи искового заявления в сумм составляет <данные изъяты> евро (л.д. №).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца Бекетов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца, документов, подтверждающих извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства - адресу места регистрации ответчика, отсутствия со стороны ответчика возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом было установлено, что "дата" между Щавелевым имя и отчество и Петровым имя и отчество заключен договор возмездного оказания услуг (расписка), согласно которой Щавелев И.В. за вознаграждение обязался оказать содействие в подготовке и выходе распоряжения Префекта ЮАО о предоставлении земельных участков на срок 4 года 11 месяцев по следующим адресам: <адрес>; пересечение <адрес> и <адрес>; <адрес>. Срок исполнения установлен до "дата". В качестве оплаты аванса за выполнение данного поручения Щавелевым И.В. получены от Петрова П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> евро, которые ответчик обязался вернуть в срок до "дата" в случае невозможности исполнения взятых на себя обязательств. Также согласно данного договора, в качестве подтверждения акта исполнения поручения ответчик обязался предъявить оригиналы распоряжений Префекта ЮАО о предоставлении земельных участков на срок 4 года 11 месяцев по вышеуказанным адресам (л.д. №).

Судом в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчика доказательств обратного представлено не было, что в срок, указанный в договоре возмездного оказания услуг (расписке), и до настоящего времени, ответчик своих обязательств по оказанию услуги не исполнил.

Также судом в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчика доказательств обратного представлено не было, что в срок, указанный в договоре возмездного оказания услуг (расписке), и до настоящего времени, ответчиком денежные средства, полученные им в качестве оплаты аванса в сумме <данные изъяты> евро, в полном объеме не возвращены. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком возвращена лишь часть аванса в сумме <данные изъяты> евро, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> евро (<данные изъяты> евро - <данные изъяты> евро).

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расписке от "дата" в рублях в размере, эквивалентной <данные изъяты> ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ (стоимость <данные изъяты> евро по курсу ЦБ на "дата" (дату заключения договора) составляет <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> евро; <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; сумма задолженности ответчка в рублях составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; период просрочки составляет <данные изъяты> дня (с "дата" по "дата"); ставка рефинансирования составляет 7,75%; таким образом сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х 7,75 / <данные изъяты>)).

В ходе рассмотрения дела стороной представлено заявление о возмещении судебных расходов от "дата", в котором истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оплату услуг представителя, также к указанному заявлению приложена копия квитанции КА г. Москвы «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от "дата", согласно которой от Петрова П.В. принято <данные изъяты> руб. за оплату по соглашению за оказание юридической помощи адвокатом Корчаго Е.В.Петрову П.В. в Зюзинском районном суде г. Москвы по иску Петрова П.В. к Щавелеву И.В.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд считает данные требования обоснованными, соответствующими действующему законодательству РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме

При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Щавелева имя и отчество в пользу Петрова имя и отчество сумму задолженности по расписке от "дата" в рублях в размере, эквивалентной <данные изъяты> ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Щавелева имя и отчество в пользу Петрова имя и отчество проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: