РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Сайдаевой М.Б.,
с участием представителя истца по доверенности Дмитриевской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2011 по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Мешкову имя и отчество о взыскании суммы по договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору (л.д. №), согласно уточненного искового заявления от "дата" истец просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., затраченные истцом на его подготовку как специалиста в рамках целевой контрактной подготовки, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что "дата" между Государственным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» (МИИТ), Мешковым имя и отчество и ФГУП «Московская железная дорога» был заключен договор №-ц «О подготовке специалистов с высшим образованием в рамках целевой контрактной подготовки», в силу которого университет обязался подготовить специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Маркетинг» и направить специалиста на работу в Московско-Рязанское отделение, а подготовленный специалист Мешков А.К. обязан был прибыть "дата" на предприятие для выполнения должностных обязанностей в соответствии с п. 2.2.3. договора и проработать после окончания университета на Московско-Рязанском отделении филиале ФГУП Московская железная дорога три года. Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 было учреждено ОАО «Российские железные дороги» и был утвержден устав ОАО «РЖД», на основании которого Московская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД». Согласно письма начальника управления интеграции образования и договорных форм обучения ФИО-1, Мешков А.К. обучался в МИИТ на специальности «Маркетинг» по целевому направлению от Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» в период с "дата" по "дата", приказом №/с от "дата" Мешкову А.К., студенту 3 курса гр. ЭМК-311, в связи с болезнью был предоставлен академический отпуск с "дата" по "дата"; в соответствии с приказом №/с от "дата" Мешков А.К. после выхода из академического отпуска приступил к занятиям на 3 курсе гр. ЭМК-311, в связи с чем диплом № был ему выдан "дата". В "дата" году на имя ответчика направлялось письмо № от "дата" об обязанности явиться до "дата" в Московско-Рязанское отделение Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для исполнения своих должностных обязанностей или возмещении в добровольном порядке средств, затраченных на обучение. После окончания обучения и получения диплома, а также после вручения "дата" письма-уведомления к работе ответчик к работе не приступил, средства, затраченные на подготовку специалиста с высшим образованием, добровольно не возместил. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательств в случаях, предусмотренных п. 4.2. договора.
Представитель истца по доверенности Дмитриевская М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца, документов, подтверждающих извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства - адресу места регистрации ответчика, отсутствия со стороны ответчика возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом в судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, "дата" между Московским государственным университетом путей сообщения (МИИТ), именуемым в дальнейшем Университет, Мешковым имя и отчество и Московско-Рязанским отделением филиалом ФГУМ «Московская ж. д.» заключен договор №-ц о подготовке специалистов с высшим образованием в рамках целевой контрактной подготовки (л.д. 8). Согласно п. 2.1.1. указанного договора Университет обязуется подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности маркетинг и направить специалиста на работу в Московско-Рязанское отделение Филиал ФГУП «Московские ж.д.». Согласно п. 2.2.3., 2.2.4. указанного договора Мешков А.К. обязался прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее "дата" и проработать после окончания Университета в Московско-Рязанском отделении три года. В соответствии с п. 2.2.5. указанного договора, в случае неявки выпускника на предприятие или отказа приступить к работе согласно заключенному договору без уважительных причин выпускник обязан возместить предприятию расходы согласно п. 2.3. договора, а также оплатить неустойку, связанную с затратами предприятия на поиск равноценного специалиста.
Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 было учреждено ОАО «Российские железные дороги» и был утвержден устав ОАО «РЖД», на основании которого Московская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД» (л.д. №).
Согласно справки начальника управления интеграции образования и договорных форм обучения ФИО-1 от "дата" №, Мешков А.К. обучался в Московском государственном университете путей сообщения «МИИТ» на специальности «Маркетинг» по целевому направлению от Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в период с "дата" по "дата", диплом № был выдан "дата" (л.д. №).
Как следует из приказа №/с от "дата", Мешкову А.К., студенту 3-го курса гр. <данные изъяты> очной формы бюджетной основы обучения института Экономики и финансов специальности «Маркетинг», в связи с болезнью в период учебного семестра предоставлен академический отпуск с "дата" по "дата" (л.д. №).
В соответствии с приказом от "дата" №/с Мешков А.К. признан вернувшимся из академического отпуска и приступившим к занятиям на 3 курсе гр. № очной формы бюджетной основы обучения института Экономики и финансов с "дата" (л.д. №).
Согласно справке № 59 «О затратах на целевую подготовку специалиста с высшим образованием (МИИТ)» общая сумма задолженности Ответчика перед Московско-Рязанским отделением Московской железной дороги филиале ОАО «РЖД» составляет <данные изъяты> рублен <данные изъяты> копеек (л.д. 7).
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, данную сумму составляет плата за обучение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) и надбавка к стипендии <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) (л.д. №). Выплаченную в "дата" году ответчику надбавку к стипендии в размере <данные изъяты> руб. подтверждают лицевые счета за "дата" года в размере <данные изъяты> руб., "дата" года в размере <данные изъяты> руб., "дата" года в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., за вычетом налога 13% (с начала года <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> рублей. Выплаченную в "дата" году ответчику надбавку к стипендии в размере <данные изъяты> руб. подтверждают лицевые счета с "дата" года по "дата" года (за исключением "дата"), а также "дата" и "дата" года. За "дата" года выплачено <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., за "дата" года - <данные изъяты> руб., итого за "дата" год выплачена надбавка в сумме <данные изъяты> руб., за вычетом налога 13% (с начала года <данные изъяты> руб.) сумма составляет <данные изъяты> руб. Выплаченную в "дата" году ответчику надбавку в размере <данные изъяты> руб. к стипендии подтверждает лицевой счет за "дата" года, за вычетом 13% налога в размере <данные изъяты> руб. размер надбавки к стипендии составил <данные изъяты> руб. Общая сумма, выплаченных надбавок <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. В соответствии с письмом проректора по социально-экономической политике и развитию ФИО-2 № от "дата" №2 от "дата" на № от "дата" за период обучения Мешкова А.К. в соответствии с отраслевой составляющей в целевой подготовке специалистов, была произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №). В соответствии со справкой № размер суммы затраченной на подготовку Мешкова А.К. за период начиная со "дата"/"дата" учебного года по 2 семестр "дата"/"дата" учебного года составил <данные изъяты> руб. Оплата по договорам о целевой подготовке специалистов с высшим образованием была произведена централизовано через финансовую службу Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» (письмо заместителя начальника отделения по экономике и финансам ФИО-3 от "дата" №).
В подтверждение своих доводов об оплате обучения Мешкова А.К. истцом подтверждаются следующими доказательствами: Согласно счету № от "дата" представленным МИИТ для оплаты на основании договора №-ц от "дата" Московской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» оплачено <данные изъяты> рублей, из которых стоимость обучения <данные изъяты> человек составила по <данные изъяты> рублей за обучаемого. Платежным поручением № от "дата" Московской железной дорогой произведена оплата счета № от "дата" за 2 семестр "дата"/"дата" учебного года. В соответствии со справкой о целевиках Московской железной дороги <данные изъяты> студента относятся к НОД-2 Московско-Рязанскому отделению Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», <данные изъяты> из которых (включая ответчика) обучались на 3-м курсе. Извещением № от "дата" Московской железной дорогой-филиалом ОАО «РЖД» сумма в размере <данные изъяты> рублей передана по дебету оплата за обучение по целевым направлениям по счету № от "дата" Московско-Рязанскому отделению. Согласно списка студентов Московско-Рязанского отделения (2 семестр "дата".) Мешков А.К. порядковый номер <данные изъяты> обучался на 3 курсе по договору № от Московско-Рязанского отделения стоимость обучения <данные изъяты> рублей, данная сумма была включена и оплачена по счету № от "дата" в соответствии с платежным поручением № от "дата" По счету № от "дата" от МИИТ оплачено Московской железной дорогой <данные изъяты>. (п/п № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб., п/п. № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб., п/п № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб.). На основании извещения № от "дата" Московская железная дорога передала оплату за обучение по целевым направлениям Московско-Рязанскому отделению в размере <данные изъяты> рублей согласно оплаченного счета № от "дата". Согласно справке по оплате отраслевой составляющей 1 семестр "дата"/"дата" учебного года Московско-Рязанское отделение обучало <данные изъяты> студента по целевым направлениям, <данные изъяты> из которых обучались на 4 курсе, в том числе ответчик. На основании списка студентов, обучающихся в МИИТ в 1 семестре "дата"/"дата" учебного года, Мешков А.К., номер по порядку 414, обучался на 4 курсе, стоимость обучения за 1 семестр составила <данные изъяты> рублей. По счету № от "дата" от МИИТ оплачено Московской железной дорогой <данные изъяты> рублей (п/п № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб.) с учетом соразмерного уменьшения размера платежа на основании письма НОК-20/171 от "дата" Извещением № от "дата" Московская железная дорога передала Московско-Рязанскому отделению оплату за обучение по счету в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сводной таблице во втором семестре "дата"/"дата" учебного года по направлениям от Московско-Рязанского отделения обучались <данные изъяты> студентов, <данные изъяты> из которых, в том числе ответчик, обучались на 4 курсе. На основании списка студентов за 2 семестр "дата"/"дата" учебного года Мешков А.К., номер по порядку <данные изъяты> обучался на 4 курсе, стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, на основании вышеуказанных документов Московской железной дорогой-филиалом ОАО «РЖД» была произведена оплата за 4 курс обучения Мешкова А.К. по договору о целевой подготовке в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб=<данные изъяты> руб.). По счету № от "дата" и счету-фактуре № от "дата" от МИИТ, Московской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» произведена оплата за обучение студентов по целевым направлениям (п/п № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб., п/п № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб., п/п № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб., № от "дата" на сумму <данные изъяты> руб.) на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании извещения № от "дата" Московская железная дорога передала оплату по обучению Московско-Рязанского отделения в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сводной таблице "дата"/"дата" учебный год Московско -Рязанское отделение подготавливало по целевым направлениям <данные изъяты> студента, <данные изъяты> из которых, в том числе Мешков А.К., обучались на 5 курсе. На основании списка студентов, обучавшихся по целевым направлениям в 1 семестре "дата"/"дата" учебного года ответчик (номер по порядку 209), обучался на 5 курсе, стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей. По счету № от "дата", счету-фактуре № от "дата" от МИИТ Московской железной дорогой произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (п/п № от "дата") Извещением № от "дата" оплата за обучение по целевым направлениям Московской железной дорогой передана Московско-Рязанскому отделению в размере <данные изъяты> рублей. На основании сводной таблицы Московско-Рязанское отделение во 2 семестре "дата"/"дата" года обучало по целевым направлениям <данные изъяты> студента, <данные изъяты> из которых обучались на 5 курсе, включая ответчика. Согласно списка студентов за 2 семестр "дата"/"дата" учебного года Мешков А.К. (номер по порядку 208) обучался на 5 курсе стоимость его обучения составила <данные изъяты> рублей. Итого за 5 курс обучения Мешкова А.К. оплаченная сумма обучения составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>.). Итого за период обучения со "дата"/"дата" учебного года по 2 семестр "дата"/"дата" учебного года Московско-Рязанским отделением Московской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» оплачено <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. Общая сумма средств, затраченных на обучение Мешкова А.К. (доплата к стипендии + стоимость обучения, согласно отраслевой составляющей по договору) составляет <данные изъяты>.+<данные изъяты>.=<данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчика доказательств иного не представлено. Таким образом, суд находит установленным, что истцом за подготовку ответчика как специалиста были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
"дата" Мешкову А.К. было направлено письмо № о необходимости в срок до "дата" прибыть на Московско-Рязанское отделение Московской железной дороги для разрешения вопроса, связанного с тем, что ответчик не прибыл на Московско-Рязанское отделение Московской железной дороги - филиал РЖД для выполнения своих должностных обязанностей (л.д. №). Согласно отметок на почтовом уведомлении, письмо было получено ответчиком "дата" (л.д. №).
Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ответчик по настоящее время к работе не приступил, по вызову истца не явился, денежные средства, которые были затрачены на его обучение истцу не возместил, документов, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательств, в соответствии с п. 4.2. договора №-ц о подготовке специалистов с высшим образованием в рамках целевой контрактной подготовки
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение заявленных требований, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также не представлены доказательства в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за подготовку как специалиста в размере <данные изъяты> руб.
При вынесении решения суд обращает внимание на то, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. № которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мешкова имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные по Договору №-ц, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: