РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года город Москва Зюзинский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Зосиной Е.В., при секретаре Балюк Л.В., с участием истца Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2012 по иску Смирновой Имя и Отчество к <Наименование> о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Смирнова О.А. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с иском к <Наименование> о взыскании задолженности по заработной плате с ДАТА по ДАТА включительно в размере <СУММА> руб.. В обоснование иска истец ссылается на то, что с ДАТА она работала у ответчика в должности <данные изъяты> № категории. С ДАТА переведена на должность <данные изъяты> с окладом <СУММА> руб., ежемесячной надбавкой к должностному окладу <СУММА> руб. С ДАТА по настоящее время ей не была выплачена заработная плата. В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате по ДАТА включительно, увеличила размере исковых требований на <СУММА> руб. В судебном заседании истец Смирнова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что заработная плата ответчиком не выплачивается с ДАТА и по настоящее время, однако она просит взыскать задолженность по зарплате по ДАТА включительно, поскольку с иском о взыскании зарплаты за ДАТА, она собирается обращаться в отдельном исковом производстве. Представитель ответчика <Наименование> в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации, что подтверждается соответствующими материалами дела, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также, учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд и представления доказательств, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА Смирнова О.А. была принята на должность <данные изъяты> № категории в <Наименование> с должностным окладом <СУММА> рублей, что подтверждается трудовым договором № от ДАТА (л.д. №), а также записью в трудовой книжке (л.д. №). Согласно дополнению (изменению) к трудовому договору № от ДАТА с ДАТА Смирнова О.А. была переведена на должность ведущего инженера с должностным окладом <СУММА> руб. и ежемесячной надбавкой к должностному окладу <СУММА> руб. (л.д. №). Как следует из объяснений истца, заработная плата с ДАТА по ДАТА ей не выплачивалась. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой О.А. подлежат удовлетворению в части от заявленной суммы по следующим основаниям. В соответствии с ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений по иску, доказательств суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным закон. Также суд учитывается, что бремя доказывания по данному виду правоотношений лежит на стороне ответчика, который извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы, суд принимает во внимание те данные, которые представлены истцом, которой доказан факт наличия трудовых отношений с ответчиком, представлены доказательства в подтверждение размера заработной платы, а так же представлен трудовой договор с ответчиком и дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором указан размер заработной платы. Учитывая, что налоговым агентом по удержанию из денежных средств, выплачиваемых работнику и перечислению налога на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации является ответчик, в пользу Смирновой О.А. с <Наименование> подлежит взысканию заработная плата за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) с ДАТА по ДАТА включительно в размере (<СУММА> руб.+<СУММА> руб.) х ДАТА - 13% = <СУММА> рублей. В соответствии с п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); Учитывая изложенное, а также положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы <СУММА> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <Наименование> в пользу Смирновой Имя и Отчество задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере <СУММА> рублей (<СУММА> руб. <СУММА> коп.). Взыскать с <Наименование> государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме <СУММА> рублей (<СУММА> руб. <СУММА> коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд города Москвы. Судья