Дело № 2-2768 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года г.Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Анякиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2768 /2012 по исковому заявлению Раменского "имя отчество - 1" к Гурову "имя отчество - 2" о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец Раменский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гурову "имя отчество - 2" о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом внесенных денежных средств задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени денежная сумма в полном объеме не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, уведомлялся в установленном законом порядке, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Суд, в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Раменским А.Н. и ответчиком Гуровым А.Н. заключен договор займа денежных средств, по условию которого Гуров А.Н. взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской в получении денежных средств. (л.д.№) Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательств иного суду не представлено. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По смыслу положения статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа, условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено договором, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными нормами закона, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере определенном исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, истец произвел начисление процентов за пользование займом и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> Расчет проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> Расчет проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности, представленные письменные доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт возврата долга, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, а именно суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию общая сумма долга ответчика - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Раменского "имя отчество - 1" к Гурову "имя отчество - 2" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гурова "имя отчество - 2" в пользу Раменского "имя отчество - 1" сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Гурова "имя отчество - 2" в пользу Раменского "имя отчество - 1" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Сафьян Е.И.