ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дата обезличена года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участие ФИО3, рассмотрев административное дело по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующего Государственным образовательным учреждением детский сад Номер обезличен ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей Дата обезличена и Дата обезличена годов рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., работающей заведующей Государственным образовательным учреждением детский сад Номер обезличен, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно том, что она, нарушила «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», пункт 10 ппб. 01-03 не обеспечив своевременное выполнение законного предписания Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно п. 7 отделка стен лестничных маршей (масляная краска) и полов (линолеум), а также потолки в коридорах на 2 этаже возле младшей и средней группы, на путях эвакуации выполнена из горючих материалов ППБ 01-03 п.53.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что по результатам проверки Дата обезличена года ей было получено предписания, которое было ей выполнено, за исключение одного пункта. Данный пункт ей не был выполнен, поскольку у детского сада отсутствуют денежные средства для выполнения его требования. Она неоднократно обращалась в вышестоящие организации для решения данного вопроса, но до настоящего момента требования предписания не выполнены.
В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который суду показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, по результатам проверки выполнения предписания Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО3 не выполнен п. 7 указанного предписания, остальные требования предписания ей были выполнены. ФИО3 при составлении протокола пояснила, что она не выполнила полностью требования предписания из-за недостатка финансирования, и в 2010 году необходимые работы будут проведены.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения указанного правонарушения также подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. Номер обезличен), актом проверки л.д. Номер обезличен), предписанием Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
Оценивая все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья