П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Чечко Л.Н.
с участием должностного лица ФИО0
рассмотрев административное дело по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ФИО7 ФИО5, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо директор ФИО8 ФИО0 не выполнила в установленный срок законного предписания органа \должностного лица\, осуществляющего государственный надзор \контроль\ об устранении нарушений законодательства, а именно: Дата обезличена года в 11 часов 30 минут в помещениях ФИО9 по адресу ... ... ... нарушены правила пожарной безопасности, пункт 10 ППБ 01-03 не обеспечено своевременное выполнение законного предписания Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно пункты предписания: п. 4 двери, отделяющие поэтажные коридоры от лестничных клеток не оборудованы уплотнениями в притворах п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18 СНиП 21-01-97, п. 9 отделка пола на 3,4, 5 этажах и стен на путях эвакуации выполнена из горючего материала ППБ 01-03 п. 53, п. 6.25 СНиП 21-01-97.
В судебном заседании директор ФИО10 ФИО0 вину признала частично и пояснила, что из-за финансовых трудностей, они не могут полностью устранить все нарушения правил пожарной безопасности. В настоящее время они ведут переписку с окружным Управлением образования по поводу выполнения работ по предписанию пожарного надзора.
В судебном заседании сотрудник Номер обезличен РОГПН Управления по ФИО11 ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2 пояснил, что им было вынесение предписание об устранении нарушении правил пожарной безопасности, часть нарушений была устранена, два пункта нарушении правил пожарной безопасности не устранены, в результате чего им был составлен протокол за нарушение сроков выполнения предписания.
Факт совершения административного правонарушения должностным лицом подтверждается: показаниями ФИО2, актом проверки органом государственного контроля \надзора\ органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, распоряжением органа государственного контроля \надзора\ органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, предписанием Номер обезличен по устранению нарушений требований пожарной безопасности, приказом о приеме работника на работу, протоколом об административном правонарушении и другими документами по делу.
Суд считает, что действия должностного лица ФИО0 правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа \должностного лица\ осуществляющего государственный надзор \контроль\, об устранений нарушений законодательства.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что на должностное лицо ФИО12 ФИО0 должно быть наложено административное наказание, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать должностное лицо ФИО13 ФИО0 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Чечко Л.Н.