П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Чечко Л.Н.
с участием должностного лица ФИО0
рассмотрев административное дело по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица руководителя ФИО4 ФИО0, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо руководитель ФИО5 ФИО0, не выполнила в установленный срок законного предписания органа \должностного лица\, осуществляющего государственный надзор \контроль\ об устранении нарушений законодательства, а именно: Дата обезличена года в 15 часов 30 минут в помещениях ФИО6 по адресу ... ... ... ..., нарушены правила пожарной безопасности, пункт 10 ППБ 01-03, не обеспеченно своевременное выполнение законного предписания Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно пункты предписания: автоматическая пожарная сигнализация не соответствует нормам пожарной безопасности на 1 этаже п. 3 ППБ 01-03, п.3, п.4, п. 38 НПБ 110-03, НПБ 88-2001, п. 2, не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией п. 3 ППБ 01-03 п. 38 табл. НПБ 110-03.
В судебном заседании руководитель ФИО7 ФИО0 вину признала частично и пояснила, что им было дано предписание об устранении нарушении правил пожарной безопасности, три пункта нарушений правил пожарной безопасности они устранили, осталось устранить два пункта нарушении правил пожарной безопасности. В настоящее время написана служебная записка руководству, решается вопрос о замене пожарной сигнализации, установлен график, выявленные нарушения будут устранены.
В судебном заседании сотрудник Номер обезличен РОГПН Управления по ФИО8 ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2 пояснил, что было вынесение предписание об устранении нарушении правил пожарной безопасности, в результате внеплановой проверки было выявлено пять нарушении правил пожарной безопасности, три пункта нарушении правил пожарной безопасности в настоящее время устранены, обещали устранить и другие пункты нарушения правил пожарной безопасности при наличии финансирования.
Факт совершения административного правонарушения должностным лицом ФИО0 подтверждается: показаниями ФИО2, актом проверки органом государственного контроля \надзора\ органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, распоряжением органа государственного контроля \надзора\ органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, предписанием Номер обезличен по устранению нарушений требований пожарной безопасности, приказом о переводе на другую работу, протоколом об административном правонарушении и другими документами по делу.
Суд считает, что действия должностного лица ФИО0 правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа \должностного лица\ осуществляющего государственный надзор \контроль\, об устранений нарушений законодательства.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что на должностное лицо руководителя ФИО9 должно быть наложено административное наказание, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать должностное лицо ФИО10 ФИО0 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Чечко Л.Н.