ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Абакумова Г.Г., рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., официально зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеющего на иждивении Номер обезличен несовершеннолетних детей, к административной ответственности ранее не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15. ч З настоящего Кодекса. Так он, Дата обезличена года в 09 час. 05 мин., в ..., управляя автомашиной марки «ФИО4», г.р.з. Номер обезличен, следовал от ул. Азовская в сторону ул. Каховка, в районе д. 1 по ул. М. Юшуньская, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6. Правил Дорожного движения РФ.
Гр. ФИО3 в судебное заседание явился, виновным себя не признал, суду показал, что правил дорожного движения не нарушал. Осуществляя поворот, как указано на схеме движения, он действительно выехал сначала на полосу встречного движения ул. М. Юшуньская, но проехал по данной полосе не более метра, и произошло это потому, что проезжая часть ул. М. Юшуньская заставлена автомобилями, и по-другому просто невозможно совершить поворот, так как его машина не очень маневренная, а двойную сплошную линию он сначала просто не заметил.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются:
- показаниями свидетеля ФИО1, инспектора Номер обезличен роты полка ДПС ГИБДД ФИО1, который суду показал, что в указанное в протоколе время находился на дежурстве в районе указанного в протоколе перекрестка. С того места, где он находился, перекресток хорошо просматривается, автомашин было немного, дорога имеет две полосы в каждую сторону движения, поэтому даже если крайняя полоса занята припаркованными автомобилями, то места для поворота достаточно даже для грузовых автомашин. Автомобиль ФИО6, которым управлял гр. ФИО3, по правилам дорожного движения, должен был выехать до середины перекрестка, а затем развернуться с выездом на соответствующую полосу движения, однако водитель при повороте срезал угол, и сразу на перекрестке выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, затем, продолжая движение по встречной полосе, пересек двойную сплошную линию, и переехал на попутную для него полосу движения. Нарушение было явным, никаких сомнений в действиях водителя у свидетеля нет. Все это точно представлено на схеме, в которой водитель расписался, отражено на представленных в материалах дела фотографиях, и указано в написанном свидетелем рапорте.
- подтвержден также письменными материалами дела:
1. Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.дНомер обезличен);
2. Рапортом, схемой, и фототаблицей, составленными инспектором ДПС ГИБДД УВД ФИО7 г. Москвы л.д. Номер обезличен);
Оценивая показания ФИО3, суд относиться к ним критически, и расценивает данные показания как способ защиты.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, поскольку показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15. ч. 3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности, учитываю, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, и назначаю наказание в соответствии со ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3, 12.15 ч. 4., 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановил:
ФИО3 признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение ФИО3 - оставить на хранении в картотеке ГИБДД УВД по ФИО8 г. Москвы.
Разъяснить ФИО3, что временное разрешение на право управления подлежит возврату в ГИБДД ФИО9 г. Москвы по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: