ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва Дата обезличена 2010 года
Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Довженко М.А., рассмотрев административный материал по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифоновой ФИО-1 Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ
Водитель Трифонова О.А. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: она Дата обезличена в 03 часа 20 минут, управляя транспортным средством марки название-1 государтсвенный регистрационный номер Номер обезличен, следуя по ... в сторону ... не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ прохождения освидетельствования на алкогольное опьянения. Таким образом, Трифонова О.А. нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Трифонова О.А. Дата обезличена года в 10 часов 00 минут в суд для рассмотрения административного материала не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по месту жительства телеграммы. Об уважительной причине своей неявки в судебное заседание, суд не известила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Каких-либо ходатайств от Трифоновой О.А. об отложении рассмотрения административного дела в адрес суда не поступило, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст.12.26ч.1 КоАП РФ водителем Трифоновой О.А. установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, в котором событие совершенного правонарушения описано в полном объеме, с учетом диспозиции ст.12.26ч.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Трифонова О.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора 2 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от Дата обезличена года; объяснения имя свидетеля-1., имя свидетеля-2 в присутствии которых Трифонова О.А. отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд убежден в допустимости достаточности и достоверности исследованных письменных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производства по делу, судом не установлено.
Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Трифоновой О.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Трифоновой О.А. по ст.12.26ч.1 КоАП РФ, так как она, являясь водителем, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2, ст.12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством имеющиеся у Трифоновой О.А. внешние признаки состояния опьянения указаны, на
медицинское освидетельствование она была направлена обоснованно. Совокупность всех исследованных по делу доказательств указывает на то, что требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, имеющиеся данные о личности Трифоновой О.А., и приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Трифонову ФИО-1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Трифоновой О.А., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья:
Федеральный судья: