Дело № 1-31(39059)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зуевка 17 мая 2011 года
Судья Зуевского районного суда Кировской области Шмакова Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Кировской области Снигиревой Н.А.,
подсудимого Баева Константина Викторовича,
защитника Орлова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Никулиной Т.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Баева Константина Викторовича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по временной регистрации в <адрес> Удмуртской республики, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 Домодедовского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,
в совершении преступления, предусмотренного преступный замысел, действуя из корыстных побуждений и цели, Баев подошел к указанному дому и убедившись, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, приставил к чердачному окну дома лестницу, поднялся по ней и выставив раму в чердачном окне через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи проник в жилище – дом ФИО1 Осмотрев имущество в доме, Баев К.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил коробку, в которой находились принадлежащие ФИО1 бензопила «STIHL MS-180» стоимостью 7599 рублей, цепь к бензопиле стоимостью 290 рублей, канистра с маслом стоимостью 300 рублей, канистра с маслом стоимостью 160 рублей, напильник стоимостью 140 рублей, из жилого помещения дома Баев К.В. похитил принадлежащие ФИО1 DVD проигрыватель «LG» стоимостью 1000 рублей. С похищенным Баев К.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 9489 рублей, который для нее является значительным. Похищенным Баев К.В. распорядился по своему усмотрению – пилу, цепь, канистры, напильник продал.
В судебном заседании подсудимый Баев К.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Орлов Н.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство Баевым К.В. заявлено добровольно. Полагает, что имеются все установленные законом основания для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит суд строго подсудимого не наказывать.
Государственный обвинитель Снигирева Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Баева К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Баева К.В. отсутствуют.
В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баев К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Баева К.В. суд квалифицирует по влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Баевым К.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.
По материалам уголовного дела Баев К.В. ранее судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Через непродолжительный промежуток времени вновь совершил тяжкое преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Баев К.В. на путь исправления не встал. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Проживает в <адрес> без регистрации, не работает. Ранее проживал в <адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных действий. По месту отбывания наказаний характеризовался удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.101-129)
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Баева К.В.- полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Баева К.В., является особо опасный рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому Баеву К.В. суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, принципов законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, наказание Баеву К.В., должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Баеву К.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баева Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Зуевского районного суда Н.В.Шмакова
Копия верна:
Судья Н.В.Шмакова