Дело № 1-27(39058)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зуевка 21 апреля 2011 года
Судья Зуевского районного суда Кировской области Шмакова Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н.,
подсудимого Хилькова Константина Владимировича,
защитника Симонишвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Никулиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по
обвинению
Хилькова Константина Владимировича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного обвинитель Петухова С.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Хилькова К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Хилькова К.В. отсутствуют.
В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хильков К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хилькова К.В. суд квалифицирует по возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Хильковым К.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.
По материалам уголовного дела Хильков К.В. ранее судим, в том числе за совершение краж, к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. Через несколько дней после освобождения вновь совершил преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Хильков К.В. на путь исправления не встал. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения с целью приобретения спиртных напитков. В целом характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по характеру уравновешенный. Регистрации на территории Российской Федерации, постоянного места жительства Хильков К.В. не имеет. Данные о наличии на иждивении Хилькова К.В. малолетнего ребенка в материалах уголовного дела отсутствуют. (л.д.64-92)
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хилькова К.В. полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хилькова К.В., является рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому Хилькову К.В. суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, принципов законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, наказание Хилькову К.В., должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания Хилькову К.В. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Хилькову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хилькова Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Зуевского районного суда Н.В.Шмакова
Копия верна:
Судья Н.В.Шмакова