П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об оставлении постановления мирового судьи без изменения 08 июня 2011 года пос. Зубова Поляна Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Пиваева А.М. С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Андреева В.И. Адвоката: Рахмукова М.Ш., предоставившего удостоверение № 466 от 03.02.2010 года и ордер № 135 от 08 июня 2011 года С участием подсудимого: Тюфтяева И.Ф. При секретаре: Акининой М.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевой Л.М Зубово-Полянского района Республики Мордовия, которым в отношении ТЮФТЯЕВА И.Ф. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, жителя <Адрес>, ..., ранее не судимого, прекращено производством уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием У С Т А Н О В И Л : Тюфтяев И.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах: В конце января 2010 года, точная дата дознанием не установлена, гражданин Тюфтяев И.В. находясь по адресу: г. Москва, ул. Большие каменщики, до № 1, офис 412, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложный документ, а именно диплом № 673 от 24 сентября 2009 года о прохождении Тюфтяевым И.Ф. полного курса обучения по " Программе подготовки частных детективных и охранных предприятий, утвержденных МВД России", с присвоением квалификации " частный охранник" в Негосударственном образовательном учреждении "Школа охраны и сыска "КОДЕКСЪ", расположенном по адресу: <Адрес>, который собирался в дальнейшем использовать по своему усмотрению. Тюфтяев И.Ф., приобретя указанный заведомо подложный диплом № 673 от 24 сентября 2009 года, заполненный на его имя, решил использовать указанный диплом с целью получения удостоверения частного охранника, представив его в ЛРР ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия 01 июня 2010 года, Тюфтяев И.Ф. в кабинете № инспектора ЛРР ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, пос. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, зная о подложности имевшегося при нем диплома № 673 от 24 сентября 2009 года о прохоэждении им в Негосударственном образовательном учреждении " Школа охраны и сыска "КОДЕКСЪ", использовал указанный подложный диплом, путем предъявления и.о. инспектора ЛРР ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ П.Ф., с целью получения удостоверения частного охранника. В судебном заседании подсудимый Тюфтяев И.Ф. и его адвокат Рахмуков М.Ш. обратились к мировому судье с письменным заявлением, в котором просили прекратить производство по данному делу в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый Тюфтяев И.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Яковлевой Л.М. от 03 мая 2011 года прекращено уголовное дело по обвинению Тюфтяева И.Ф. производством на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ Яковлевой Л.М. от 03 мая 2011 года прокурором Зубово-Полянского района РМ Поршиным В.А.на данное постановление подано апелляционное представление, в котором он указывает, что он считает, что данное представление в отношении Тюфтяева И.Ф. подлежит отмене как необоснованное. Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с явкой с повинной и способствовало раскрытию преступления. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии со ст. 142 УПК РФ явка с повинной -добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Следует отметить, что 01 июня 2010 года Тюфтяев И.Ф. в кабинете № инспектора ЛРР ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, пос. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, зная о подложности имевшегося при нем диплома № 673 от 24 сентября 2009 года о прохождении им в Негосударственном образовательном учреждении " Школа охраны и сыска "КОДЕКСЪ", использовал указанный подложный диплом, путем предъявления и.о. инспектора ЛРР ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ П.Ф., с целью получения удостоверения частного охранника. По вышеуказанным фактам был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.02.2011 года инспектором ЛРР ОВД по Зубово-Полняскому муниципальному РМ лейтенантом милиции С.Н.. Следует отметить, что Тюфтяев И.Ф. добровольно не сообщал о совершенном им преступлении. Согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 " Практике назначения судами уголовного наказания" наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Тюфтяева И.Ф. не у чел степень и характер общественной опасности преступления, совершенного им, которое относится к преступлениям против порядка управления. Среди преступлений против порядка управления, подобные преступления представляют особую опасность, так как наиболее распространены. Прекращение уголовных дел данной категории, порождает у граждан чувство безнаказанности, что побуждает их на совершение новых преступлений, а также противоречит целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Андреев В.И. апелляционное представление прокурора поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в представлении и просит данное представление удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ Яковлевой Л.М от 03 мая 2011 года отменить, вынести в отношении Тюфтяева И.Ф. обвинительный приговор. При этом он просит его признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему меру наказания по данной статье в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из его заработка в доход государства 10 %. Подсудимый Тюфтяев И.Ф. в судебном заседании просит оставить представление прокурора без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Яковлевой Л.М. от 03 мая 2011 года считает законным, обоснованным. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ от 03 мая 2011 года он просит оставить без изменения. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь подобного не допускать, жить только по закону. Адвокат Рахмуков М.Ш.в судебном заседании просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Яковлевой Л.М. от 03 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя просит оставить без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи о прекращении в отношении Тюфтяева И.Ф. обоснованно, он вынесено на законных основаниях. Тюфтяев И.Ф. ранее не судим, он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, вину в совершенном преступлении он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Всем указанным обстоятельствам мировым судьей дана объективная оценка и с учетом деятельного раскаяния Тюфтяева И.Ф. уголовное дело в отношении него было прекращено производством на основании ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ Яковлевой Л.М. от 03 мая 2011 года в отношении Тюфтяева И.Ф. подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Причастность Тюфтяева И.Ф. к совершению преступления подтверждается признанием своей вины подсудимым, что подтверждается тем, что им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку. Оценив в совокупности все доказательства по делу, мировой судья правильно пришел к выводу, что Тюфтяевым И.Ф. совершено преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния. Из имеющейся в деле характеристики по месту жительства, Тюфтяев характеризуется исключительно с положительной стороны, преступление им совершено впервые, к какой либо другой ответственности не привлекался, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, искренне переживает о случившемся, обещает впредь такого не допускать. Как следует из материалов уголовного дела, он активно способствовал раскрытию преступления. Таким образом, суд находит, что Тюфтяев И.Ф. деятельно раскаялся в содеянном, и суд, находит, что мировой судья судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия законно прекратил в отношении него уголовное дело производство на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд находит, что оснований для удовлетворения апелляционного преставления и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевой Л.М. Зубово-Полянского района РМ от 03 мая 2011 года, не имеется. Нарушений норм УПК РФ при производстве судебного разбирательства первой инстанции, суд находит, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ч.2, 365, 367, 371 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ Яковлевой Л.М. от 03 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Тюфтяева И.Ф. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Зубово-Полянского района РМ без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ. Судья: Пиваева А.М. .