П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                               02 июня 2011 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника Дубравного прокурора РМ Мишина В.Н.

с участием подсудимой Кузнецовой Н.П., защитника адвоката Алтуховой О.В., представившей удостоверение № и ордер №6 от 19 мая 2011 года, потерпевшей М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу подсудимой Кузнецовой Н.П., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А. от 27 февраля 2010 года которым,

Кузнецова Н.П., __.__.____ года рождения, уроженка <Адрес>, зарегистрированной в <Адрес>, в настоящее время отбывающая наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ, ..., ранее судимой: 08 декабря 2004 года Пермским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, на момент вынесения приговора мировым судьей не отбытый срок наказания составлял 5 лет 5 месяцев 24 дня, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначена ей мера наказания в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, заменить 9 месяцев исправительных работ на 3 месяца лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединено частично к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Пермского областного суда от 08.12.2004 года и окончательно назначено к отбытию наказания в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговором мирового судьи от 27.02.2010 года в отношении Кузнецовой Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А. от 27 февраля 2010 года, Кузнецова Н.П. осуждена за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно суточной ведомости надзора от 06 ноября 2009 года старший инспектор группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ младший лейтенант внутренней службы М.Н. находилась на службе с 17 часов 30 минут 06 ноября 2009 года по 17 часов 30 минут 07 ноября 2009 года. Примерно в 19 часов 06 ноября 2009 года М.Н. находясь в помещении отряда СУС ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ, расположенного в п.Парца Зубово-Полянского района РМ, где выполняя свои служебные обязанности, осуществляла контроль за вечерним приемом пищи осужденными ШИЗО и СУС, при этом М.Н. находилась в форменном обмундировании. В это время осужденная Кузнецова Н.П. необоснованно начала требовать дополнительной порции молока, и М.Н. сделала ей по этому поводу замечание. В это время у осужденной Кузнецовой Н.П. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, и желая этого, Кузнецова Н.П. умышленно стала выражаться в адрес старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ младшего лейтенанта внутренней службы М.Н., находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью, оскорбляющей ее честь и достоинство, как сотрудника ФСИН представителя власти. При этом М.Н. просила осужденную Кузнецову Н.П. прекратить противоправные действия, но осужденная Кузнецова Н.П. публично продолжала высказывать оскорбления в адрес М.Н. После чего осужденная Кузнецова Н.П. в продолжение своего преступного умысла, направленного на унижение чести и достоинства М.Н., вылила на последнюю содержимое своей тарелки и стакана.

Будучи не согласным, с указанным приговором, государственный обвинитель Мишин В.Н. подал апелляционное представление, указав при этом, что приговор в отношении Кузнецовой Н.П. подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как в соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п.п.7 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (с изменениями от 03.04.2008 года и 29.10.2009 года) при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. Согласно приговора, допрошенная в качестве подсудимой Кузнецова Н.П. вину в совершенном ей преступлении признала полностью. Однако данное обстоятельство, как смягчающее наказание, судом признано не было. В описательно-мотивировочной части приговора непризнание такого обстоятельства смягчающим не мотивировано. По делу установлено, что Кузнецова Н.П. публично оскорбила одного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - М.Н. Фабула ст.319 УК РФ предусматривает публичное оскорбление представителя власти в единственном лице при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что действия Кузнецовой Н.П. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Кроме того, при вынесении данного приговора не в полной мере соблюдены требования закона о содержании вводной части приговора. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре» (с изменениями от 06.02.2007 года), в отношении лиц, ранее судимых, во водной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержания в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. В водной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27.02.2010 года сведения о содержании в местах лишения свободы и не отбытой Кузнецовой Н.П. части наказания по предыдущему приговору отсутствуют.

На основании вышеизложенного он просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А. от 27 февраля 2010 года изменить и привести приговор в отношении Кузнецовой Н.П. в соответствие с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Будучи несогласной с указанным приговором, подсудимая Кузнецова Н.П. подала апелляционную жалобу на него, при этом указывая, что вынесенный приговор мирового судьи является несправедливым, необоснованным, вынесенный с нарушениями закона, выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре искажены показания допрошенных свидетелей, которые свидетельствовали, что ее действия были спровоцированы администрацией ИК-14 и потерпевшей М.Н., в связи с чем судом был неправильно применен уголовный закон. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, приговор суда должен быть постановлен в соответствии с требованиями закона, и основываться на правильном применении уголовного закона. В судебном заседании было оглашено о назначении ей наказания по ст.319 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, а в приговоре указано 3 месяца лишения свободы. Она считает, что именно М.Н. спровоцировала ее с целью продления срока содержания ее в СУСе ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ. В судебном заседании оглашалась ее отрицательная характеристика, однако она не считает себя злостным нарушителем порядка отбывания наказания, она в рамках закона пресекала противоправные действия администрации ИК-14 выразившееся в нецензурной брани направленной на ее провокацию.

Поэтому она просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А. от 27.02.2010 года отменить, и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимой Кузнецовой Н.П., потерпевшей М.Н., свидетелей О.Л. и Г.Г., изучив показания свидетелей в стадии судебного заседания и предварительного следствия, выслушав заключение государственного обвинителя Мишина В.Н., просившего приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А. от 27 февраля 2010 года в отношении Кузнецовой Н.П. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о публичном оскорблении представителей власти, так как Кузнецова Н.П. оскорбила представителя власти М.Н., признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях Кузнецовой Н.П. рецидива преступлений, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии с требованиями ст.71 и 70 УК РФ окончательное наказание Кузнецовой Н.П. назначить в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, выслушав мнение потерпевшей М.Н. согласившейся с позицией государственного обвинителя, выслушав мнения подсудимой Кузнецовой Н.П. и адвоката Алтуховой О.В., просивших суд приговор мирового судьи от 27 февраля 2010 года в отношении Кузнецовой Н.П. отменить и прекратить уголовное преследование в отношении Кузнецовой Н.П. за отсутствием в ее действиях состава преступления, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А. от 27 февраля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании были в полном обьеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, на условиях состязательности сторон.

Выслушав показания подсудимой Кузнецовой Н.П., потерпевшей М.Н., свидетелей О.Л. и Г.Г., огласив показания свидетелей Е.М., М.А., О.Б., А.М. в стадии судебного заседания, огласив показания О.Л. и Г.Г. в стадии предварительного следствия, исследовав письменные доказательства по ходатайству сторон, суд приходит к выводу, что обвинение Кузнецовой Н.П. основано лишь на предположениях и сомнительных доказательствах, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Кузнецовой Н.П. по предьявленному обвинению, а именно в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, стороной обвинения не представлено.

В основу обвинения Кузнецовой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ органами предварительного следствия и стороной обвинения положены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2009 года, согласно которого 06.11.2009 года примерно в 19 часов в помещении отряда строгих условий содержания осужденная Кузнецова Н.П. нанесла оскорбление сотруднице ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ М.Н., что явилось поводом к возбуждению уголовного дела (т.1 л.д.7);

- суточная ведомость надзора за осужденными в ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ, согласно которой М.Н. 06.11.2009 года находилась на службе и исполняла свои служебные обязанности по надзору за мероприятиями в ШИЗО, СУС (т.1 л.д.17);

- справка согласно которой лейтенант внутренней службы М.Н. ... действительно служит в ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ в должности старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных с __.__.____ по настоящее время (Приказ УФСИН России по РМ от __.__.____ №) (т.1 л.д.34);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.11.2009 года согласно которого дознавателем ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ С.В. в соответствии со ст.141 УПК РФ было принято устное заявление от М.Н. о том, что 06.11.2009 года в 19 часов исполняя служебные обязанности, находилась в помещении ШИЗО и СУС ИК-14, в присутствии сотрудников ИК-14 и осужденных, отбывающих наказание в ИК-14, осужденная Кузнецова Н.П. оскорбила ее грубой нецензурной бранью и вылила на нее содержимое тарелки и стакана (т.1 л.д.8);

- заявление от 07.11.2008 года без указания автора данного заявления, адресованное начальнику ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ о привлечении к уголовной ответственности осужденной Кузнецовой Н.П. за публичное оскорбление имевшего место в 19 часов 06.11.2009 года (т.1 л.д.8а);

- характеристика начальника отряда ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ С.Н., согласно которой осужденная Кузнецова Н.П. характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления (т.1 л.д.64);

- справка о поощрениях и взысканиях на осужденную Кузнецову Н.П. согласно которой осужденная Кузнецова Н.П. за период отбытия наказания поощрений не имеет, имеет 38 взысканий, последнее взыскание от 07.11.2009 года в виде помещения в ШИЗО на 15 суток за то, что облила молоком сотрудника оперативной группы (т.1 л.д.65).

Также в основу обвинения подсудимой Кузнецовой Н.П. в стадии предварительного следствия и стороной обвинения в судебном заседании положены: протоколы допросов потерпевшей М.Н., подсудимой Кузнецовой Н.П., свидетелей Е.М., М.А., О.Б., О.Л., Г.Г., Кузнецовой Н.П. и А.М.

В судебном заседании государственный обвинитель Мишин В.Н. сославшись на указанные доказательства, просил признать виновной подсудимую Кузнецову Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей справедливое наказание за данное преступление в соответствии с тяжестью совершенного преступления и с учетом личности последней.

Однако, допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.П. вину по предьявленному ей обвинению признала частично и показала, что 06 ноября 2009 года во время раздачи ужина она стала высказывать свое недовольство представителю администрации М.Н. по поводу того, что им выдают мало молока, при этом М.Н. стала ее оскорблять нецензурной бранью. В ответ на поведение М.Н., она вылила молоко на поднос. М.Н. с подноса молоко выплеснула на нее, в связи с чем, она швырнула содержимое своей тарелки в сторону М.Н. Она считает себя не виновной, так как М.Н. своим оскорбительным и противоправным поведением спровоцировала ее, что бы не выпускать ее из камеры строгих условий содержания ИК-14. Кроме того, за то, что она швырнула в сторону М.Н. содержимое своей тарелки, она уже понесла наказание в виде помещения ее в камеру ШИЗО на 15 суток. Она считает, что М.Н. своими действиями и грубой нецензурной бранью оскорбила ее, вину в предьявленном обвинении она признает частично в том, что после противоправных действий М.Н., она швырнула содержимое своей тарелки в потерпевшую, в связи с чем, она просит суд снять с нее обвинения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Н. по существу показала, что 06.11.2009 года она заступила на службу и в вечернее время сопровождала раздачу ужина осужденным, содержащихся в камерах ШИЗО и СУС ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ. При раздаче пищи, осужденная Кузнецова Н.П. стала требовать добавки молока. Она разьяснила осужденной Кузнецовой Н.П., что добавка молока ей не положена в связи с утвержденной нормой продуктов питания для осужденных. После этого осужденная Кузнецова Н.П. стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, схватила кружку с молоком и вылила на нее, а также бросила в нее тарелку с пищей. Сразу после этого находящаяся рядом с ней младший инспектор отдела безопасности ИК-14 Е.М. закрыла дверь камеры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Л. по существу показала, что 06.11.2009 года она вместе с осужденными Кузнецовой Н.П. и Г.Г. содержалась в одной камере СУС ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ. В вечернее время стали раздавать ужин, при этом стали мало наливать молока. Осужденная Кузнецова Н.П. стала высказывать свое недовольство по поводу малого количества молока, при этом заявив, что молоко ей не нужно. После этих слов представитель администрации ИК-14 М.Н. контролировавшая раздачу ужина, сказала осужденной Кузнецовой Н.П., что если ей не нужно молоко, она его может вылить. Сразу после этого осужденная Кузнецова Н.П. вылила молоко из кружки на поднос. Увидев это, М.Н. стала выражаться в адрес осужденной Кузнецовой Н.П. грубой нецензурной бранью и швырнула в сторону осужденной Кузнецовой Н.П. содержимое подноса. После этого осужденную Кузнецову Н.П. поместили в камеру ШИЗО.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.Л., данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым 06.11.2009 года около 19 часов у них в отряде СУС проводился ужин. Во время ужина осужденная Кузнецова Н.П. стала ругаться с поваром, так как Кузнецова Н.П. требовала добавки. На ее поведение, находящаяся рядом с Кузнецовой Н.П. сотрудник колонии М.Н., сделала ей замечание. При этом М.Н. находилась в форменной одежде. На замечание М.Н. осужденная Кузнецова Н.П. отреагировала резко и стала оскорблять ее нецензурными словами. М.Н. вновь сделала ей замечание, Кузнецова Н.П. продолжила оскорблять ее нецензурными словами, после чего вылила на М.Н. еду, которая была у Кузнецовой Н.П. в чашке. В момент когда все это происходило, в помещении находились другие осужденные и сотрудники колонии. После этого, о случившемся было доложено дежурному по колонии (т.1 л.д.54 - 57).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.Л. данные ею в стадии судебного заседания, согласно которым точной даты она не помнит, в момент конфликта Кузнецовой Н.П. и М.Н. она смотрела телевизор и сидела к ним спиной, поэтому она ничего не видела. Обратила внимание только когда ее обрызгали молоком, после чего она встала и пошла в туалет, чтобы смыть молоко с одежды. В момент конфликта она находилась за спиной Кузнецовой Н.П. примерно в 3-х метрах. Из-за чего возник конфликт, она не знает. В стадии предварительного следствия она показания следователю не давала, она просто подписала готовый протокол допроса (т.1 л.д.144 - 145)

В судебном заседании свидетель О.Л. суду пояснила, что в стадии предварительного следствия она не допрашивалась, следователь предоставил ей готовый протокол допроса, который она подписала не читая. В судебном заседании у мирового судьи она давала неверные показания о том, что она ничего не видела, так как в тот момент она отбывала наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ и боялась, что на нее за правдивые показания сотрудники ИК-14 будут оказывать давление. В настоящее время она отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по РМ, в связи с чем в настоящий момент сотрудники ИК-14 не могут оказать на нее давление и она дает суду правдивые показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Г. по существу показала, что 06 ноября 2009 года она отбывала наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ и содержалась в камере СУС вместе с Кузнецовой Н.П. и О.Л. В вечернее время стали раздавать ужин, при этом им стали мало наливать молока. В знак протеста они стали отказываться брать молоко. Присутствующая при раздаче ужина представитель администрации ИК-14 М.Н. сказала, что если нам не нужно молоко, то мы его можем вылить. Сразу после этого осужденная Кузнецова Н.П. вылила молоко из своей кружки на поднос. Сразу после этого М.Н. стала выражаться в адрес Кузнецовой Н.П. нецензурной бранью и выплеснула разлитое на поднос молоко в осужденную Кузнецову Н.П. В ответ на действия М.Н., осужденная Кузнецова Н.П. швырнула содержимое своей тарелки в сторону М.Н. Она считает, что конфликтную ситуацию спровацировала М.Н. своим грубым поведением, а также тем, что плеснула молоко на осужденную Кузнецову Н.П. После данной конфликтной ситуации осужденную Кузнецову Н.П. поместили в ШИЗО, где последняя содержалась в течении месяца.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Г., данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым 06.11.2009 года в отряде проводился ужин. В это время осужденная Кузнецова Н.П., которая также содержалась в отряде СУС, стала пререкаться с поваром, требуя добавки. Сотрудник колонии М.Н., которая присутствовала на ужине и находилась в форме, сделала Кузнецовой Н.П. замечание и попросила ее успокоиться, сказав, что пищу осужденным дают в соответствии с нормами. На это Кузнецова Н.П. стала оскорблять М.Н. грубыми нецензурными словами. М.Н. вновь сделала ей замечание, однако Кузнецова Н.П. не отреагировала, после чего опрокинула чашку с едой и стакан молока на М.Н.. Когда все это происходило, то в помещении находились другие осужденные и сотрудники колонии. После этого о случившемся было доложено дежурному по колонии (т.1 л.д.58 - 61).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Г., данные ею в стадии судебного заседания, согласно которым точную дату она не помнит. В момент произошедшего конфликта она находилась в туалете и ничего не видела. В стадии предварительного следствия следователем она не допрашивалась, она подписала готовый протокол, не читая его. Что произошло, она не знает. Когда она вернулась в комнату для приема пищи, то на штанах О.Л. она увидела молоко (т.1 л.д.144).

В судебном заседании свидетель Г.Г. суду показала, что в стадии предварительного следствия она не допрашивалась, а просто подписала готовый протокол с текстом, который она не читала. В судебном заседании у мирового судьи она давала не верные показания о том, что находилась в туалете и ничего не видела, так как в тот момент она отбывала наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН Росси по РМ и содержалась в СУСе, в связи с чем она боялась давать правдивые показания, так как опасалась, что за это ее могут поместить в ШИЗО. В настоящее время она отбывает наказание в Республике Чувашия и сотрудники ИК-14 не могут оказать на нее какое либо давление, в связи с чем, в судебном заседании она дала правдивые показания по обстоятельствам произошедшего конфликта.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.М. данные ею в стадии судебного заседания, согласно которым точную дату она не помнит, она заступила на службу младшим инспектором по ШИЗО и СУС в оперативной группе. В 19 часов в СУСе и ШИЗО проводился ужин. Осужденной Кузнецовой Н.П. не понравилась норма выданного ей молока. М.Н. обьяснила ей, что больше не положено, на что Кузнецова Н.П. стала выражаться в адрес М.Н. грубой нецензурной бранью, и вылила на М.Н. содержимое своего стакана и тарелки. Потом она закрыла клетку и они ушли. В момент произошедшего конфликта в коридоре находились дневальная по ШИЗО и СУС М.А., дежурная по кухне О.Б. и М.Н.. В последствии Кузнецова Н.П. за данное нарушение была наказана (т.1 л.д.143 - 144).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.А. данные ею в стадии судебного заседания, согласно которым точную дату она не помнит. В СУСе проводился ужин, М.Н. была в оперативной группе. При раздаче ужина осужденная Кузнецова Н.П. попросила добавки молока. Ей было отказано в добавке, поскольку по определенной норме положено 100 грамм. М.Н. начала обьяснять это Кузнецовой Н.П., на что Кузнецова Н.П. принялась оскорблять М.Н. и выплеснула в нее молоко и бросила тарелку с макаронами. В момент конфликта рядом с ней находились Е.М., О.Б. и М.Н., кто находился в камере она не видела (т.1 л.д.146).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.Б. данные ею в стадии судебного заседания, согласно которым точную дату она не помнит, проводился ужин и она была поваром. Раздавали ужин осужденным по определенной норме. В СУСе возник конфликт между осужденной Кузнецовой Н.П. и сотрудником М.Н. Кузнецова Н.П. была недовольна налитым ей количеством молока. Осужденным молоко наливается по 100 грамм. Кузнецова Н.П. просила налить ей больше. Кузнецова Н.П. учинила скандал в отношении М.Н. и вылила на М.Н. содержимое своего стакана и кинула еду из своей тарелки, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес М.Н. В этот момент в камере находились Кузнецова Н.П., О.Л. и Г.Г. Раздача пищи осужденным происходил следующим образом, она держала в руках поднос, на подносе тарелки с заранее разложенной пищей и чайник в котором находится молоко или компот, из чайника наливаем в мерный стаканчик молоко и переливаем это молоко в кружки осужденных. В момент возникновения конфликта другие осужденные уже получили пищу (т.1 л.д.145 - 146).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводят суд к убеждению о том, что вина подсудимой Кузнецовой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ не нашла своего подтверждения как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а поскольку на предположениях обвинительный приговор не может быть основан, суд находит, что Кузнецова Н.П. подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В соответствии со ст.14 ч.2 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, и все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном нормами УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу данной нормы закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. А это значит, что сторона обвинения обязана была доказать обьективную и субьективную стороны совершенного, по мнению стороны обвинения, Кузнецовой Н.П. преступления.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что ни в ходе досудебного, ни в процессе судебного разбирательства, стороной обвинения не было представлено каких либо достоверных доказательств, подтверждающих виновность Кузнецовой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства по делу), виновность лица, формы его вины, мотивы.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что обьективная и субьективная стороны вменяемого Кузнецовой Н.П. преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

По смыслу ст.319 УК РФ публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Как следует из собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, оскорбления в виде грубой нецензурной брани и выливание пищи и молока в адрес потерпевшей М.Н., осужденная Кузнецова Н.П. высказывала и совершала действия находясь в помещении камеры СУС ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ лишь в присутствии осужденных М.А., О.Б., О.Л. и Г.Г., в присутствии сотрудника ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ Е.М. Обьективных данных, свидетельствующих о том, что осужденная Кузнецова Н.П. высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей М.Н., желала сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, ни органами предварительного следствия, ни стороной государственного обвинения суду не представлено. При таких обстоятельствах в действиях Кузнецовой Н.П. отсутствует обязательный обьективный признак состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичность, что исключает ее ответственность по ст.319 УК РФ.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, обьективная и субьективная стороны указанного преступления, суд находит, не нашли своего подтверждения как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку по делу не установлено, что умысел Кузнецовой Н.П. был направлен на оскорбление М.Н. с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, а именно М.Н., а также не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Кузнецова Н.П. высказывая оскорбления и выливая содержимое своей тарелки, желала сделать это достоянием многих лиц.

Таким образом, выводы мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ Борисова В.А., изложенные в приговоре от 27 февраля 2010 года, о наличии в действиях Кузнецовой Н.П. обязательного обьективного признака состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно публичности высказанных оскорблений, а также публичных оскорбительных действиях, выразившихся в выливании содержимого своей тарелки и молока на потерпевшую М.Н., не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и носят предположительный характер, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты было исследовано постановление начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ А.Г. о водворении осужденной Кузнецовой Н.П. в штрафной изолятор от 07.11.2009 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за то, что 06.11.2009 года в 19 часов 15 минут при раздаче пищи в отряде СУС взяла миску с кашей и бокал молока и плеснула на сотрудника оперативной группы М.Н., чем нарушила Правила внутреннего распорядка Глава 3 п.14. Согласно вышеуказанного постановления, осужденная Кузнецова Н.П. 07.11.2009 года в 15 часов 00 минут была водворена в ШИЗО на 15 суток, откуда была освобождена по отбытию дисциплинарного взыскания в 15 часов 00 минут 22.11.2009 года.

Таким образом, Кузнецова Н.П. уже понесла ответственность за содеянное в соответствии с УИК РФ и не может быть повторно подвергнута уголовной ответственности за те же самые действия.

Суд находит несостоятельными доводы стороны обвинения о том, что при принятии судом решения по существу дела не может учитываться дисциплинарное взыскание от 07.11.2009 года в отношении Кузнецовой Н.П. в виде водворения ее в ШИЗО на 15 суток, поскольку постановлением Дубравного прокурора РМ от 19.04.2011 года постановление начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ А.Г. от 07.11.2009 года о водворении Кузнецовой Н.П. в штрафной изолятор сроком на 15 суток, отменено как незаконное, по следующим основаниям.

Согласно постановления начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ А.Г. о водворении осужденной Кузнецовой Н.П. в штрафной изолятор от 07.11.2009 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за то, что 06.11.2009 года в 19 часов 15 минут при раздаче пищи в отряде СУС взяла миску с кашей и бокал молока и плеснула на сотрудника оперативной группы М.Н., чем нарушила Правила внутреннего распорядка Глава 3 п.14, осужденная Кузнецова Н.П. 07.11.2009 года в 15 часов 00 минут была водворена в ШИЗО на 15 суток, откуда была освобождена по отбытию дисциплинарного взыскания в 15 часов 00 минут 22.11.2009 года. Таким образом, Кузнецова Н.П. понесла дисциплинарное наказание в виде водворения ее в штрафной изолятор сроком на 15 суток, которое в полном обьеме ей было отбыто. Доводы стороны обвинения о том, что вышеуказанное постановление начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ является незаконным и не может быть принято судом во внимание, не основаны на законе, поскольку решение об отменен постановления начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ Дубравным прокурором РМ принято спустя 1 год 5 месяцев с момента наложения дисциплинарного взыскания и его полного отбытия.

В основу обвинения органами предварительного следствия, государственным обвинителем и мировым судьей были положены показания потерпевшей М.Н., свидетелей Е.М., М.А., О.Б., О.Л. и Г.Г. Согласно вышеуказанных показаний свидетелей установлено, что противоправные действия Кузнецовой Н.П. были совершены в присутствии определенного круга лиц, а именно в присутствии вышеуказанных свидетелей. Показания потерпевшей и свидетелей опровергают доводы органов следствия и государственного обвинения, а также выводы изложенные в приговоре мирового судьи от 27.02.2010 года о наличии в действиях Кузнецовой Н.П. обязательного квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ публичности высказанных оскорблений и публичности совершенных оскорбительных действий Кузнецовой Н.П.

В основу обвинения и обвинительного приговора в качестве доказательств также были положены письменные материалы уголовного дела, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2009 года. Согласно ч.1 ст.74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Следовательно, вышеуказанный рапорт в смысле требования закона доказательством не является и не может быть взят за основу обвинительного приговора суда. Суточная ведомость надзора за осужденными ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ и справка о том, что М.Н. работает старшим инспектором группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ. Суточная ведомость и справка свидетельствуют о том, что в момент противоправных действий осужденной Кузнецовой Н.П., потерпевшая М.Н. являлась должностным лицом и исполняла свои служебные обязанности. Однако суточная ведомость и справка не содержат доказательственной базы о том, что действия осужденной Кузнецовой Н.П. носили публичный характер. Протокол принятия устного заявления от 07.11.2009 года также не может быть положен в основу обвинительного приговора суда, поскольку протокол принятия устного заявления подтверждает, что противоправные действия Кузнецовой Н.П. были осуществлены в присутствии определенного круга лиц. Заявление от 07.11.2008 года без указания автора данного заявления, адресованное начальнику ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ о привлечении к уголовной ответственности осужденной Кузнецовой Н.П. за публичное оскорбление имевшего место в 19 часов 06.11.2009 года. К данному заявлению суд относится критически, поскольку в заявлении не указан его автор, имеющаяся дата написания заявления не соответствует дате произошедших событий указанных в заявлении. Кроме того, заявление имеется в первом томе уголовного дела лист дела 8а, тогда как нумерация всех материалов уголовного дела содержит цифровое обозначение и не содержит буквенных обозначений. Характеристика начальника отряда ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ и справка о взысканиях и поощрениях на осужденную Кузнецову Н.П. не носят доказательственной базы о произошедших и инкриминируемых Кузнецовой Н.П. действиях, а содержат сведения характеризующие последнюю как личность, в связи с чем не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу мировым судьей, судом не в полной мере была изучена личность Кузнецовой Н.П., а именно судом не исследовалась справка о поощрениях и взысканиях осужденной Кузнецовой Н.П. имеющаяся в первом томе лист дела 65. Согласно вышеуказанной справке осужденная Кузнецова Н.П. за то, что облила молоком сотрудника оперативной группы, 07.11.2009 года была водворена в ШИЗО на 15 суток. Данное обстоятельство мировым судом не исследовалось, и юридическая оценка этому обстоятельству дана не была, что повлекло за собой неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. В соответствии со ст.85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, с учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что вынесение обвинительного приговора в отношении Кузнецовой Н.П. при таких обстоятельствах не представляется возможным, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому приведенные стороной обвинения доказательства, носящие предположительный характер, не могут быть положены в основу обвинения, и с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Кузнецовой Н.П. следует вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 ч.2 п.3, 305 и 306 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 27 февраля 2010 года Борисова В.А. в отношении Кузнецовой Н.П. - отменить.

Кузнецову Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Н.П. в виде заключения под стражу, избранную приговором мирового судьи от 27.02.2010 года, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РМ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разьяснить оправданной Кузнецовой Н.П., что в случае кассационного обжалования приговора суда сторонами, она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разьяснить оправданной Кузнецовой Н.П. ее право обращения на реабилитацию, предусмотренное Главой 18 УПК РФ.

Председательствующий:                                  Кузьмин Е.П.