П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Зубова Поляна 27 сентября 2011 года Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкина С.В., потерпевшей В.Н., осужденной Деминой В.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Деминой В.Д. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 года в отношении Деминой В.Д., которым Демина В.Д., __.__.____ года рождения, уроженка <Адрес>, проживающая в <Адрес>, образование ..., осуждена по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. Взыскано с Деминой В.Д. в пользу потерпевшей В.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Выслушав осужденную Демину В.Д., просившую приговор в отношении нее изменить, оправдав ее по ст.119 ч.1 УК РФ и по ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления, поскольку В.Н. ее оговорила, она потерпевшую не избивала и угроз убийством в ее адрес не высказывала, пояснения потерпевшей В.Н. просившую суд оставить приговор суда без изменений, государственного обвинителя просившего суд апелляционную жалобу осужденной Деминой В.Д. оставить без удовлетворения, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 без изменений, У С Т А Н О В И Л: Демина В.Д. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступлений Деминой В.Д. совершены 06 мая 2011 года в 07 часов 30 минут при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда. В апелляционной жалобе осужденная Демина В.Д. с приговором не согласна, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что суд взял за основу обвинения показания потерпевшей В.Н., которая ее оговаривает, так как у них сложились личные неприязненные отношения из-за того, что В.Н. занимается в селе торговлей спиртных напитков домашней выработки. Считает, что показания В.Н. не последовательны, противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Считает, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей Н.А. и А.Е., так как последние очевидцами произошедших событий не были, и знают обстоятельства произошедшего со слов самой В.Н. Показания свидетелей Н.А. и А.Е. относительно телесных повреждений у В.Н. противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, которая подтверждает, что у В.Н. в области шеи, отсутствуют какие либо телесные повреждения, что свидетельствует о ее невиновности. Считает, что все сомнения в доказанности ее вины должны трактоваться в ее пользу. В связи с этим Демина В.Д. просит отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 года и оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд апелляционную жалобу осужденной Деминой В.Д. оставить без удовлетворения, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 года без изменений, поскольку вина Деминой В.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании, по ходатайствам сторон, доказательствами. В судебном заседании потерпевшая В.Н. просила суд оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Деминой В.Д., так как последняя избила ее и высказывала угрозы убийством, при этом душила ее, и она очень боялась за свою жизнь. Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства сторон, суд находит, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 года в отношении осужденной Деминой В.Д. подлежит оставлению без изменений. Вина осужденной Деминой В.Д. нашла свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании Демина В.Д. вину в совершенных преступлениях не признала, показав, что 06 мая 2011 года утром она пошла на луг, где В.Н. привязывает коров, чтобы поговорить с последней по поводу продажи ее супругу «самогона». На лугу, подойдя к В.Н., она стала с ней разговаривать на повышенных тонах, при этом она увидела в руках у В.Н. молоток. Зная вспыльчивый характер В.Н., и испугавшись, что последняя может на нее напасть с молотком, она схватила В.Н. руками за голову и пригнула ее к земле, после чего наступила ногой на руку с молотком, таким образом она приняла меры к тому, что бы В.Н. не смогла нанести ей удары молотком. Она предупредила В.Н., чтобы последняя не продавала и не давала в долг ее супругу «самогон», после чего она отпустила В.Н. и пошла к себе домой. Вину она не признает, так как В.Н. она не избивала, угроз убийством в ее адрес не высказывала, она полагает, что из-за мести В.Н. ее оговаривает, судом не добыто доказательств в ее виновности, все исследованные судом доказательства противоречивы. В связи с этим она просит суд оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления. Суд находит несостоятельными доводы осужденной Деминой В.Д. о том, что преступлений она не совершала, и судом не добыто и не исследовано доказательств ее вины в совершенных преступлениях, поскольку эти доводы не подтверждены доказательствами, опровергаются как показаниями потерпевшей В.Н., так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными по ходатайствам сторон в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. В связи с этим суд приходит к убеждению, что доводы осужденной Деминой В.Д. о ее невиновности являются способом защиты и направлены на избежание законного и обоснованного наказания за совершенные преступления. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась и по существу показала, что 06 мая 2011 года утром она пошла привязывать теленка на луг. После того как она привязала теленка, она оставила молоток на лугу и пошла к велосипеду. В этот момент она увидела, что ей на встречу идет Демина В.Д., которая подойдя к ней, стала на нее кричать, затем схватила руками ее за голову и повалила на землю и стала наносить ей удары руками по различным частям тела. Она как могла защищалась, пыталась защитить свою ногу с поврежденным суставом. В какой то момент Демина В.Д. встала своими коленями ей на грудь, отчего у нее не стало хватать воздуха и она стала кричать и звать на помощь. В этот момент Демина В.Д, схватила ее руками за шею и стала ее душить, при этом Демина В.Д, говорила ей, что она сейчас ее прикончит. От сдавливания шеи у нее не стало хватать воздуха, она очень испугалась за свою жизнь, так как Демина В.Д. была настроена агрессивно. Из последних сил она стала кричать и звать на помощь, затем у нее помутнело в глазах. Через некоторое время она пришла в себя, Деминой В.Д. около нее уже не было. Она сразу пошла домой к В.К. и рассказала последней о том, что на лугу ее избила Демина В.Д. После этого она на велосипеде поехала в п.Зубова Поляна РМ к судебно-медицинскому эксперту, который зафиксировал у нее побои. Примерно в обеденное время она вернулась в с.Новая Поляна и пошла домой к Н.И., где в это время также находились А.Е. и Н.А., которым она рассказала, что утром на лугу ее избила Демина В.Д., при этом она показала Н.И., А.Е. и Н.А. телесные повреждения в виде .... Показания потерпевшей В.Н. последовательны, согласуются как с показаниями допрошенных свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей В.Н. и обосновано взял вышеуказанные показания за основу обвинительного приговора суда. Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Н. по существу показал, что 06 мая 2011 года утром он пошел на водокачку включить насос. Находясь в помещении водокачки, он услышал женские крики о помощи, которые доносились со стороны речки. По голосу он не узнал кричащего. Так как крики прекратились, он не придал этому значения. Через некоторое время он пришел домой, и супруга ему рассказала, что к ним домой приходила В.Н., которая сказала, что ее избила Демина В.Д., при этом В.Н. показывала свою шею на которой были покраснения. Показания свидетеля И.Н. последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Показания свидетеля И.Н. подтверждают в полном обьеме показания потерпевшей В.Н. о том, что в момент ее избиения она кричала, и звала на помощь, и о том, что Демина В.Д. ее душила, о чем свидетельствуют покраснения в области шеи, которые видела супруга И.Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А. по существу показал, что 06 мая 2011 года в первой половине дня он вместе с А.Е. и Н.И. находился в доме последнего, где они смотрели телевизор. Примерно в обеденное время в дом к Н.И. пришла В.Н., которая находилась в истерическом состоянии и стала им рассказывать, что утром на лугу, где она привязывает коров, ее избила Демина В.Д., при этом В.Н. показывала им синяки на ноге и руке. Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Е. по существу показал, что 06 мая 2011 года с утра он вместе с Н.А. и Н.И. в доме последнего смотрели телевизор. Примерно в обеденное время около 12 часов, в дом к Н.И. пришла В.Н. в возбужденном состоянии и стала им рассказывать, что утром на лугу ее избила Демина В.Д., при этом В.Н. показывала им синяки на руке и ноге. Подробности произошедшего, они у В.Н. не спрашивали. Показания свидетелей А.Е. и Н.А. последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей В.Н., а также с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Н. и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела. Суд обосновано взял показания свидетелей А.Е., Н.А. и И.Н. за основу обвинительного приговора суда. Показания свидетелей А.Е., Н.А. и И.Н. опровергают доводы осужденной Деминой В.Д. о том, что она В.Н. не избивала, и последняя ее оговаривает из-за мести, так как оснований сомневаться в правдивости и обьективности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку при допросе вышеуказанных свидетелей в судебном заседании последние предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.307 и ст.308 УК РФ, о чем свидетели давал подписку и несут персональную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.А. данные ею в стадии дознания, согласно которых она работает ветеринаром и в мае 2011 года, более точную дату назвать не может, она приехала для вакцинации КРС в с.Новая Поляна Зубово-Полянского района РМ. Когда она делала вакцинацию коровам В.Н. во дворе ее дома, она слышала, как В.Н. рассказывала присутствующим у нее во дворе мужчинам, что в начале мая 2011 года, когда она привязывала своих коров на лугу, у нее произошла ссора с жительницей <Адрес> Деминой В.Д. из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. В.Н. при разговоре демонстрировала присутствующим у нее во дворе мужчинам синяки на своем теле, которые появились в результате нанесенных Деминой В.Д. побоев, но она на действия В.Н. особого внимания не обращала и синяки на теле В.Н. не рассматривала. Сделав вакцинацию, она уехала на работу ... (л.лд.113 - 115). Доказательствами виновности Деминой В.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ судом обоснованы положены в основу обвинительного приговора суда письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно: - заявление В.Н. от 31 мая 2011 года, в котором она просит привлечь Демину В.Д. к уголовной ответственности за нанесение ей 06 мая 2011 года в 07 часов 30 минут побоев (л.д.4); - заявление В.Н. от 13 июля 2011 года в котором она просит привлечь Демину В.Д. к уголовной ответственности, которая 06 мая 2011 года находясь на лугу вблизи с.Новая Поляна, высказала в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (л.д.61); - протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2011 года, согласно которого органами дознания был осмотрен луг вблизи дома <Адрес>, где В.Н. указала место, где ей были нанесены телесные повреждения (л.д.11 - 13); - заключение судебно-медицинской экспертизы №228 от 18 июля 2011 года, согласно которого В.Н. причинено телесное повреждение в виде ... по степени тяжести данное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью (л.д.84). Заключение судебно-медицинской экспертизы №228 от 18.07.2011 года согласуется с показаниями потерпевшей В.Н. и свидетелей А.Е. и Н.А., в связи с чем суд законно и обосновано взял заключение судебной экспертизы за основу обвинительного приговора суда. Всем исследованным доказательствам в своей совокупности суд дал правильную оценку. В приговоре и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 15 августа 2011 года надлежащую оценку получили доводы осужденной Деминой В.Д., которые обосновано были признаны судом несостоятельными. Действия Деминой В.Д. судом правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку судом было установлено, что 06 мая 2011 года в 07 часов 30 минут Демина В.Д. на лугу вблизи с.Новая Поляна Зубово-Полянского района РМ на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей В.Н. не менее 10 ударов кулаками и не менее 4 ударов ногой по различным частям тела, тем самым причинив В.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которое не повлекло за собой вреза здоровью. Действия Деминой В.Д. судом правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку судом было установлено, что 06 мая 2011 года в 07 часов 40 минут на лугу вблизи с.Новая Поляна Зубово-Полянского района РМ, то есть в безлюдном месте, Демина В.Д. в процессе нанесения побоев В.Н., высказала в адрес последней угрозу убийством сопровождаемую активными действиями по здавливанию руками шеи потерпевшей, в связи с чем, суд обосновано пришел к выводу о том, что у потерпевшей В.Н. в данной ситуации имелись основания опасаться реального осуществления высказанной Деминой В.Д. угрозы убийством. При назначении Деминой В.Д. наказания по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы и по ст.116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, мировой судья учел степень и характер общественной опасности совершенных Деминой В.Д. преступлений, личность виновной, ранее не судимой, ее семейное положение, нахождение на иждивении ..., положительную характеристику с места жительства. С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной, суд правильно пришел к выводу о возможности исправления Деминой В.Д. без реального отбытия наказания, обосновано применив положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Разрешая исковые требования потерпевшей В.Н. о возмещении морального вреда, суд обосновано пришел к выводу о частичном их удовлетворении с учетом причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины подсудимой, ее материального положения, а также с учетом разумности и справедливости. Нарушений норм УПК РФ при производстве судебного разбирательства первой инстанцией, допущено не было. Все доказательства по уголовному делу получены и исследованы в соответствии с требованиями УПК РФ и им дана надлежащая оценка в приговоре в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360 ч.2, 365, 367, 371 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Салахутдиновой А.М. от 15 августа 2011 года в отношении Деминой В.Д., оставить без изменения, апелляционную жалобу Деминой В.Д. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ. Разьяснить осужденной Деминой В.Д., что в случае обжалования постановления суда сторонами, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Е.П.Кузьмин .