Дело №1-43/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Зубова Поляна                                                                  03 мая 2011 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Исаева С.Н., обвиняемого Меринова А.Г., адвоката Никифорова Н.И. представившего удостоверение №, и ордер № от __.__.____, при секретаре Рыбиной И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Меринова А.Г., __.__.____ года рождения, уроженца: ..., зарегистрированого: ..., фактически проживает: ..., гражданина ..., образование ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Меринов А.Г. обвиняется в том что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Меринов А.Г., проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки ... государственный регистрационный номер ... по федеральной автодороге М-5 «Урал», мимо стационарного поста ДПС ГИБДД при ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, расположенном в с. Аким-Сергеевка Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, заметил на стоянке при стационарном посту ДПС ГИБДД при ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, которая предназначена для постоянного или временного хранения автомобилей, изъятых в ходе осмотров места происшествий по фактам дорожно-транспортных происшествий, послеаварийный автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ОАО «...». В этот момент времени у Меринова А.Г. возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения комплектующих частей с указанного автомобиля, расположенного на стоянке при стационарном посту ДПС ГИБДД при ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, в с. Аким-Сергеевка Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Далее в начале октября 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время суток, на следующий день после обнаружения указанного автомобиля, Меринов А.Г. реализуя задуманный преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, на своем личном автомобиле марки ... государственный регистрационный номер ..., в котором находились необходимые для совершения тайного хищения комплектующих с вышеуказанного автомобиля марки ... инструменты, подъехал к территории кафе «Автостоянка», расположенного недалеко от стоянки при стационарном посту ДПС ГИБДД при ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, оставил свой автомобиль, а сам, взяв с собой необходимые инструменты, направился в сторону данной стоянки к месту расположения автомобиля марки ..., принадлежащего ОАО «...». Подойдя к территории указанной стоянки, Меринов А.Г., убедившись в тайности совершаемых им действий, путем свободного доступа незаконно проник на территорию стоянки при стационарном посту ДПС ГИБДД при ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, которая предназначена для постоянного или временного хранения автомобилей, изъятых в ходе осмотров места происшествий по фактам дорожно-транспортных происшествий. Находясь на территории данной стоянки, Меринов А.Г., движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи комплектующих частей с послеаварийного автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ОАО «...», очередной раз убедившись в тайности своих действий, подошел к указанному автомобилю, где при помощи принесенных с собой инструментов совершил кражу двух турбокомпрессоров, стоимостью 7 048 рублей за один, на общую сумму 14 096 рублей; вала карданного основного, стоимостью 10 470 рублей; шестнадцати гаек М10, стоимостью 1рубль 80 копеек за одну гайку, на общую сумму 28 рублей 80 копеек, шестнадцати шайб d=10, стоимостью 60 копеек за одну, на общую сумму 9 рублей 60 копеек; шестнадцати болтов М10, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один, на общую сумму 100 рублей 80 копеек; межосевого дефферинциала, стоимостью 11 556 рублей; шести дисков колес ЕВРО 7,0-20, стоимостью 3 045 рублей за один, на общую сумму 18 270 рублей; тридцати гаек с шайбой колеса ЕВРО 7,0-20, стоимостью 76 рублей за одну, на общую сумму 2 280 рублей; трех шлангов подкачки внутреннего колеса, стоимостью 199 рублей 80 копеек за один, на общую сумму 599 рублей 40 копеек; шести автомобильных шин 10.00 Р20, стоимостью 11645 рублей за одну, на общую сумму 69870 рублей; энергоаккумулятора ТИП20/20, стоимостью 3035 рублей; двух шлангов тормозных, стоимостью 135 рублей за один, на общую сумму 270 рублей, стартера ... Евро-2, стоимостью 7 182 рубля, а всего на общую сумму 137767 рублей 60 копеек, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи данных комплектующих частей с послеаварийного автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ..., ОАО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 137 767 рублей 60 копеек.

В действиях Меринова А.Г.содержится состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходатайстве адресованном суду генеральный директор ОАО «...» И.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Меринова А.Г. обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен, .... Каких либо претензий ОАО «...» не имеет. Подсудимый Меринова А.Г. просил суд прекратить уголовное дело за примирением, материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещен, вину в совершенном преступлении полностью осознал в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат Никифоров Н.И., поддержал заявление потерпевшего ОАО «...» и своего подзащитного суду пояснив, что Меринов А.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, он вину признал, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещен, ОАО «...» в лице генерального директора каких-либо претензий к подсудимому не имеет, характеризуется положительно, и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением.

Выступающий со стороны государственного обвинения помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Исаев С.Н. просил суд об отказе в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела полагает, что подсудимый по сумме не полностью возместил причиненный вред и ему должно быть назначено наказание.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшего и подсудимого Меринова А.Г. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доводы государственного обвинителя в обоснование отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела рассматриваемом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Меринов А.Г. впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести в силу ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Меринова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Меринову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: четыре колеса в комплекте от автомобиля марки ... хранящиеся по постановлению следователя от __.__.____ /л.д.56/, у А.А. под расписку на л.д.57, передать собственнику в ОАО «...» по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Меринову А.Г. потерпевшему ОАО «...», представителю Аношкину А.А. и прокурору Зубово - Полянского района Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

СудьяМитягин Ю.В.                                        Кассационным определением Верховного Суда РМ приговор был оставлен без изменения 29.06.2011 г.