ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"27" октября 2010 года пос.Зубова Поляна
Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия в составе :
председательствующего судьи Косаревой Н.В.,
при секретаре: Рыбиной И.А.,
с участием заявителя частной жалобы Мумладзе Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово -Полянского районного суда РМ частную жалобу Мумладзе Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово -Полянского района РМ от 16 сентября 2010 года о возвращении апелляционной жалобы
у с т а н о в и л :
Мумладзе Г.В. обратился с частной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года о возвращении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 31 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества « ВолгаТелеком» к Мумладзе Г.В. о взыскании задолженности и продлить срок на апелляционное обжалование, так как считает обжалуемое определение неправильным и необоснованным, поскольку после оглашения резолютивной части решения от 31 августа 2010 года о взыскании с него задолженности в пользу ОАО «ВолгаТелеком», мировой судья объявил, что мотивированная часть решения будет готова через 5 дней, и за получением полного текста решения приглашены 06 сентября 2010 года, поскольку пятый день приходился на выходной день - воскресенье, в связи с чем он исчисляет время для обжалования с 06 сентября 2010 года.
В судебном заседании заявитель частной жалобы Мумладзе Г.В. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал и просит отменить обжалуемое определение по тем же основаниям, изложенным в частной жалобе.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, выслушав пояснения заявителя частной жалобы Мумладзе Г.В., исследовав письменные материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Исходя из требований ст.321 Гражданско-процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Определение начала и окончания срока подачи жалобы исчисляется в соответствии с требованиями ст. 107 и 108 Гражданско-процессуального кодекса РФ: десятидневный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из протокола судебного заседания по делу № усматривается, что резолютивная часть решения мировым судьей оглашена по выходу из совещательной комнаты 31 августа 2010 года. Также сторонам разъяснено, что мотивированное решение они могут получить 03 сентября 2010 года в 15.00 часов в канцелярии судебного участка №2 Зубово -Полянского района Республики Мордовия (л.д.55). В резолютивной части решения имеется аналогичная отметка (л.д.56). Из сопроводительного письма за исх. №2081 от 03 сентября 2010 года следует, что в адрес истца ОАО « ВолгаТелеком» копия решения направлена 03 сентября 2010 года (л.д.59), что также подтверждает факт изготовления мировым судьей судебного решения в окончательной форме 03 сентября 2010 года.
Данные доказательства опровергают доводы заявителя частной жалобы Мумладзе Г.В.о том, что после окончания судебного заседания мировой судья объявила о том, что мотивированное решение будет готово через пять дней и за определением пришли в понедельник, то есть 06 сентября 2010 года.
Исходя из положений ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны по делу вправе были принести апелляционную жалобу на обжалуемое решение мирового судьи в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, то есть в срок до 14 сентября 2010 года включительно, поскольку началом течения указанного срока является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.
Из имеющегося в деле апелляционной жалобы (л.д.68) следует, что данная апелляционная жалоба Мумладзе Г.В. принесена мировому судье судебного участка №2 Зубово -Полянского района Республики Мордовия 15 сентября 2010 года, о чем свидетельствует на данной жалобе штамп с отметкой входящего № от 15 сентября 2010 года.
Заявлений и ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного решения в материалах дела отсутствуют.
Исходя из требований ст. 324 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока принесения жалобы или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно применил нормы процессуального права и обоснованно возвратил апелляционную жалобу его заявителю, а следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Мумладзе Г.В., в связи с чем, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333, абз. 2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу Мумладзе Г.В. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 16 сентября 2010 года о возвращении апелляционной жалобы - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: