РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.**** года пос.Зубова-Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А., при секретаре Рудь В.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховая компания 1 к И.В. о взыскании ущерба в сумме 62 649 рублей 99 копеек и госпошлины в сумме 2079 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Страховая компания 1 обратился в суд с иском к И.В. о взыскании ущерба в сумме 62 649 рублей 99 копеек и госпошлины в сумме 2079 рублей 50 копеек, указывая, что **.**.**** года на ... километре автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: И.В. ( автомашина марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен)и А.В. ( автомашина ... государственный регистрационный знак Номер обезличен).
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии за Номер обезличен от **.**.**** года и определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от **.**.**** года установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем И.В. п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в Страховая компания 1 ( полис ОСАГО Номер обезличен от **.**.**** года), потерпевший получил страховую выплату в размере 62649 рублей 99 копеек по платежному поручению Номер обезличен от **.**.**** года.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа Номер обезличен от **.**.**** года ответчик управлял автомашиной и повредил автомашину, принадлежащую А.В., не имея при себе водительского удостоверения, таким образом сумма страховой выплаты, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**.**** года Номер обезличен, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.76 п.п. «в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 7 мая 2003 года № 263, подлежит возмещению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления или на ином законном праве (на праве аренды).
Просит суд взыскать с ответчика И.В. в пользу истца Страховая компания 1 сумму причиненного ущерба в размере 62649 рублей 99 копеек и госпошлину в сумме 2079 руб.50 коп.
В судебном заседании представитель Страховая компания 1 С.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика И.В. в пользу истца Страховая компания 1 сумму причиненного ущерба в размере 62649 рублей 99 копеек и госпошлину в сумме 2079 руб.50 коп.
В судебном заседании И.В. иск не признал и суду пояснил, что Страховая компания 1 свой иск основывает на том, что **.**.**** года при совершении дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовало право на управление транспортным средством.
Однако считает, что требования истца являются незаконными, поскольку согласно ст.ст.25,27 ФЗ № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело право управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право на управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
При совершении дорожно-транспортного происшествия он не смог предъявить сотрудникам ГИБДД документ- водительское удостоверение, поскольку после ДТП он его где-то выронил и впоследствии не смог найти, а право на управление транспортным средством у него было.
Таким образом, применение к нему регрессного требования согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п.76 п.п. «в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 7 мая 2003 года № 263 в связи с отсутствием у него права на управление транспортным средством, считает не обоснованным и просит суд в удовлетворении исковых требований Страховая компания 1- отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года 01 часов 30 минут на ... километре автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей И.В., управлявшего автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен и А.В., управлявшего автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Столкновение произошло по причине нарушения водителем И.В. п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии за Номер обезличен от **.**.****года, выданная отделом внутренних дел по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия и определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****года в отношении И.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вынесенное ОГИБДД Зубово-Полянского РОВД.
Гражданская ответственность И.В. застрахована в Страховая компания 1, что подтверждается имеющимся в материалах дела полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии Номер обезличен от **.**.**** года, где страховщиком указан Страховая компания 1, страхователем И.В., транспортное средство- автомашина марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, срок действия договора с 00 часов 00 минут **.**.**** года по 23 часа 59 минут 59 секунд **.**.**** года.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от **.**.**** года потерпевший А.В. получил страховую выплату в размере 62649 рублей 99 копеек.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа серии Номер обезличен от **.**.****года, вынесенному инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия старшим лейтенантом милиции С.П., водитель И.В. управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен повредил автомашину марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую А.В., не имея при себе водительского удостоверения.
В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.76 п.п. «в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лице регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Однако в судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика И.В. право на управление транспортным средством имелось, поскольку у него имелось водительское удостоверение серии Номер обезличен, выданное **.**.**** года, о чем свидетельствует запись на страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователя И.В. серии Номер обезличен от **.**.**** года, где страховщиком указан Страховая компания 1, страхователем И.В., транспортное средство- автомашина марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, где в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан И.В., в графе «Водительское удостоверение (серия, номер)» указано Номер обезличен, а также имеющаяся в материалах дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен МВД по Республике Мордовия ОВД Зубово-Полянского муниципального района, имевшего место на ... километре автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия в 01 часов 30 минут справка ..., выданная **.**.**** года начальником ОГИБДД ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району о том, что И.В. права управления транспортным средством не лишен, имеет водительское удостоверение серии Номер обезличен, выдано **.**.**** года.
Тогда как согласно постановлению о наложении административного штрафа серии Номер обезличен от **.**.**** года, вынесенному инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия старшим лейтенантом милиции С.П., на водителя И.В. был наложен административный штраф в размере 100 рублей за то, что И.В., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на автомашину марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен и повредил автомашину марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую А.В., не имея при себе водительского удостоверения.
Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД по Зубово-Полянскому району старшего лейтенанта милиции Е.Д. от **.**.**** года, административное расследование дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** года в 01 час 30 минут на ... километре автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия прекращено в связи с привлечением водителя И.В. к административной ответственности.
В силу статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, граждане Российской Федерации, достигшие установленной настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Согласно статьи 27 этого же Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в момент происшедшего дорожно-транспортного происшествия у ответчика И.В. имелось право на управление транспортным средством, поскольку под фразой «лицо не имело право управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право на управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
Следовательно, И.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по его вине, имел право на управление транспортным средством, однако не имел при себе документ- водительское удостоверение, что не является основанием для страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред- страхователю И.В., произведенную страховщиком страховую выплату потерпевшему А.В., в связи с тем, что данное основание в ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, а также в п.76 п.п. «в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 7 мая 2003 года № 263, не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страховая компания 1 к И.В. о взыскании ущерба в размере 62 649 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 99 копеек и госпошлины в сумме 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 50 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: