О взыскании задолженности

Дело № 2-195/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А.,

при секретаре Рудь В.И.,

с участием в деле представителя истца- <...> Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России -Паксяевой С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России к Рузманову С.М., Паршиной Г.Г. о взыскании задолженности в сумме <0,0> рубля <0,0> копейки и государственной пошлины в сумме <0,0> рублей <0,0> копеек,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зубово- Полянского отделения №4299 Сбербанка России обратился в суд с иском Рузманову С.М., Паршиной Г.Г. о взыскании задолженности в сумме <0,0> рубля <0,0> копейки и государственной пошлины в сумме <0,0> рублей <0,0> копеек.

В обосновании заявленных требований указывает, что 23 июня 2008 года Зубово-Полянским отделением №4299 Сбербанка России была выдана ссуда Рузманову С.М. на цели личного потребления в сумме <0,0> рублей, на срок по 23.06.2013г., под 17 % годовых.

Согласно п.4.1 и п. 4.3. кредитного договора № от 23.06.2008г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.

Согласно п. 4.4. Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

на уплату неустойки;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту (пункт 4.13.).

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, до настоящего времени задолженность не погашена.

В настоящее время Заемщик Рузманов С М. находится в местах лишения свободы.

За ответчиком на 25 февраля 2010 года числится задолженность, а именно:

Остаток срочного основного долга - <0,0>

Остаток просроченного основного долга - <0,0>

Неполученные проценты - <0,0>

Остаток просроченных процентов на счете № (на внебалансе) - <0,0>

Остаток просроченных процентов на счете № - <0,0>

Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <0,0>

Неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете № - <0,0>

Всего: <0,0>. <0,0>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору ЗАЕМЩИК предоставил Кредитору поручительство физического лица - Паршиной Г.Г.. С ней заключен договор поручительства № от 23.06.2008г., согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора № от 23.06.08г. в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1.).

На основании п. 5.2.4. кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика», а «Заемщик» обязан возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Просит взыскать с Рузманова С.М., Паршиной Г.Г. задолженность в полном объеме в сумме <0,0> рубля <0,0> копейки и госпошлину в сумме 2088 рублей 27 копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО -заместитель управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России -Паксяева С.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Паршина Г.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Рузманов С.М., допрошенный в порядке выполнения судебного поручения Октябрьским районным судом г. Рязани, исковые требования признал, пояснив при этом, что в настоящее время он отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, находится в тяжелом финансовом положении, поэтому он не в состоянии в полной мере вносить платежи в счет погашения кредита.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По материалам гражданского дела установлено, что согласно кредитному договору № № от 23 июня 2008 года Рузманову С.М. был выдан кредит в сумме <0,0> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 23 июня 2013 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица - Паршиной Г.Г.. С ней заключен договор поручительства № от 23.06.2008 года.

Согласно данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора № от 23.06.08г. в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1.).

На день рассмотрения гражданского дела Рузманов С.М. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил.

По смыслу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчеты, представленные истцом по состоянию на 25 февраля 2010 года, суд находит их правильными.

Задолженность по ссуде составила:

Остаток срочного основного долга - <0,0>

Остаток просроченного основного долга - <0,0>

Неполученные проценты - <0,0>

Остаток просроченных процентов на счете № (на внебалансе) - <0,0>

Остаток просроченных процентов на счете № - <0,0>

Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <0,0>

Неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете № - <0,0>

Всего: <0,0> рубля <0,0>.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Рузманова С.М. и Паршиной Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № 4299 Сбербанка России.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме <0,0> рублей <0,0> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России к Рузманову С.М., Паршиной Г.Г. о взыскании задолженности в сумме <0,0> рубля <0,0> копейки и государственной пошлины в сумме <0,0> рублей <0,0> копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № 4299 Сбербанка России солидарно с Рузманова С.М. __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, Паршиной Г.Г. __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> задолженность в сумме <0,0> рубля <0,0> копейки и государственную пошлину в размере <0,0> рублей <0,0> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Бикмаева Е.А.