Дело №2-140/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года пос. Зубова Поляна
Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи - Неяскина Е.С.
при секретаре - Антоновой О.А.,
с участием в деле представителя истца: Мазяркиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мазяркина С.Б. к Хаеровой Т.В. и Азарову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Мазяркин С.Б. обратился в суд с иском к Хаеровой Т.В. и Азарову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ..., выпуска ... года комиссионный номер автомобиля ..., номерной знак .... На данной автомашине 26 декабря 2008 года он выехал в г. Москва.. При этом, являясь участником дорожного движения, управляя своей автомашиной, он Правила дорожного движения не нарушал, двигался со скоростью около 40-60 км. в час, прямолинейно и рассчитывал, что другие участники дорожного движения также будут выполнять ПДД. Дорожное покрытие было сухое. В качестве пассажира ехала с ним его супруга- Мазяркина Е.С..
Следуя по автодороге УРАЛ МО в сторону Москвы, ... в 15 часов 30 минут 26 декабря 2008 года, под управлением водителя Азарова А.А. автомашиной марки ..., регистрационный знак ... совершено ДТП, а именно, на проезжей части автодороги, совершая по встречной полосе обгон автомашины ..., при обгоне ... задела грузовую автомашину ... при этом, оторвавшейся задний борт кузова автомашины ... врезался в переднюю часть его автомашины.
В этот момент он испытал большое стрессовое волнение, на короткое время потерял сознание. Когда пришел в сознание, то почувствовал сильную головную боль в области лба, правого локтевого сустава, правой голени, ощутил головную боль. У него было головокружение, общая слабость, тошнота. Ему была оказана первая медицинская помощь, он вынужден был отказаться от госпитализации в больницу, так как надо было срочно ехать в .... Впоследствии, по месту жительства, он находился под наблюдением врача, дважды проходил курс лечения в ... участковой больнице Зубово-Полянской ЦРБ. Ему были приписаны и применялись лекарственные препараты, которые он приобретал на свои собственные средства, на что потратил 6 000 рублей (выписка из истории болезни прилагается). В настоящее время он чувствует себя лучше, но обратил внимание, что ухудшилась память, появилась раздражительность, нарушился сон.
В результате ДТП его автомобилю причинены следующие механические повреждения: капот, левое переднее крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, передний бампер, лобовое стекло, решетка радиатора, передняя левая блик-фара, скрытые и более подробные повреждения, подтверждаются заключением независимого эксперта и представителя страховой компании ...
Виновным в совершении ДТП признан водитель Азаров А.А., который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения в 15 часов 30 минут на ... управляя автомашиной ... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил ДТП с автомашиной ... под управлением Ю.А. и автомашиной ..., которым управлял он.
Виновность водителя Азарова А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2008 года, выданной спецбатальоном № второго специализированного полка дорожно-патрульной службы ... и постановлением о наложении административного штрафа от 26 декабря 2008 года, которым Азаров А.А. признан виновным в совершении ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с повреждением его автомашины в результате ДТП, и отсутствием некоторых необходимых для восстановления его автомашины вышеуказанной марки запасных частей и деталей в близ расположенных к месту его жительства автосервисов, он вынужден был произвести ремонт поврежденной в результате ДТП автомашины в автосервисе ... в ..., в связи с чем им понесены дополнительные расходы на закупку авто запчастей и по транспортировке его автомашины, в том числе : На ремонт поврежденной в результате ДТП автомашины он потратил 105321 руб.45 копеек, что подтверждено товарным чеком № от __.__.____. С магазина автозапчастей ... им были приобретены на замену поврежденных в результате ДТП автозапчастей всего на сумму 105 321 руб.45 коп..
Им произведена выплата ... за стоимость произведенных работ по замене поврежденных запасных частей и деталей всего 86080 рублей 13 коп, что подтверждается заказом-нарядом №.
Им заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств с страховой компанией ... что подтверждается страховым полюсом ... №.
Владельцем автотранспортного средства автомашины ..., регистрационный знак ... идентификационный номер ...-ответчицей Хаеровой Т.В. заключался договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств со страховой компанией ..., что подтверждается заявлением №.
17 июля 2008 года, он получил страховое возмещение в сумме 120 000 рублей от страховой компании ... что явно не покрыло его расходы, понесенные в связи с восстановлением автомашины, получившей повреждения в результате ДТП.
Расчет денежной суммы подлежащей взысканию :
Всего ответчиком ему причинен ущерб в сумме .... Страховая компания выплатила ему страховую премию в сумме ... рублей. Не возмещенный ущерб составил 71401 руб.58 коп (191 401 руб.58 коп. -120 000 рублей).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ " вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По основанию статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, в том числе, возлагается обязанность возмещения вреда на лицо, которое владеет источником повышенной опасности, которое владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.
Владельцем автотранспортного средства - автомашины ..., регистрационный знак ... идентификационный номер ... является ответчица Хаерова Т.В., __.__.____ года рождения, проживающая по адресу : .... ДТП совершено водителем Азаровым А.А., которым причинены механические повреждения автотранспортному средству принадлежащему ей на праве собственности.
Его автомобиль 2008 года выпуска, приобретен им __.__.____. ДТП создало ему много проблем и неудобств. После ДТП он вынужден был заниматься вопросами, связанными с выплатами страхового возмещения, проводил оценку автомашины, в связи с чем неоднократно приходилось выезжать в .... Пришлось тратить время на поиски адресов виновников ДТП и владельца транспортного средства, с которым совершено ДТП.
В поисках сервисного центра по обслуживанию и ремонту автомашины марки ... были вынужденные поездки в близ расположенные к его месту жительства .... Ввиду отсутствия сервисных служб по ремонту автомашины марки ... в данных близ расположенных городах, поврежденный в результате ДТП автомобиль пришлось транспортировать на ремонт в ..., в связи с чем им понесены дополнительные затраты на транспортировку поврежденного автомобиля в результате ДТП. Он посещал неоднократно органы милиции с целью уточнить адреса владельца транспортного средства, с которым совершено ДТП под управлением водителя - Азарова А.А. Он остался длительное время без автомашины. Вопросы, которые он раньше, используя автомашину разрешал быстро, после ДТП стали разрешаться проблематично. Он лишился возможности вести нормальный образ жизни, к которому стремился приобретая автомашину. Все эти неудобства и переживания причинили ему нравственные страдания.
С целью урегулирования спора по возмещению в добровольном порядке материального ущерба связанного с затратами на восстановление поврежденной в результате ДТП его автомашины, им направлялась в адрес Хаеровой Т.В. и Азарова А.А. претензионные письма в которых предлагалось в срок до 20 июля 2009 года возместить ущерб, однако каких либо мер по возмещению причиненного ему в результате ДТП материального ущерба не предпринято.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении, которое совершено водителем Азаровым А.А. на автомашине, принадлежащей на праве собственности ответчице Хаеровой Т.В., которым он управлял по доверенности.
Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Вина водителя Азарова А.А. в совершении административного правонарушения, повлекшее указанное дорожно - транспортное происшествие, признана постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ... СБ ДПС А.С..
Вследствие действий Азарова А.А. ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях в связи с физической болью, неудобствами с нахождением на излечении связанными с повреждением здоровья, неудобствами, связанными с посещением всевозможных инстанций по получению страхового возмещения от повреждения автомашины, в поисках адресов виновников ДТП.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, ДТП затронуты его неимущественные права, ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 -10101 ГК РФ ответчики обязаны компенсировать ему моральный вред, причиненный неправомерными действиями источником повышенной опасности, чем является автомобиль.
Причиненный ему моральный вред он оценивает в 300 тысяч рублей, который также просит взыскать с ответчиков, в силу ст. 151 ГК РФ
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Хаеровой Т.В и Азарова А.А. в счет возмещение материального ущерба не возмещенный ему ущерб суммы разницы связанной с восстановлением поврежденной в результате ДТП автомашины - 71401 руб.58 коп, расходы связанные с его лечением - в сумме 6 000 рублей и компенсацию морального вреда 300 тысяч рублей, а всего взыскать с ответчиков 377401 руб.58 коп.
21 мая 2010 года определением суда по ходатайству представителя истца Мазяркиной Е.С. из числа ответчиков был исключен Азаров А.А..
21 мая 2010 года представитель истца Мазяркина Е.С. от исковых требований в части возмещения расходов связанных с лечением в сумме 6000 рублей отказалась в виду чего было вынесено определение о прекращении гражданского дела в части данных требований.
В судебном заседании представитель истца Мязаркина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика - Хаеровой Т.В. материальный ущерб в сумме - 71401 рублей 58 копеек и компенсацию морального вреда в размере - 300 000 рублей.
Ответчик Хаерова Т.В. или ее представитель в судебное заседание не явились, при этом имеется возражения поступившие от ответчика и протокол судебного заседания от __.__.____ ... городского суда ... согласно которого по поручению Зубово - Полянского районного суда РМ с Хаеровой Т.В. были получены объяснения, в которых она выразила свое не согласие относительно заявленных исковых требований так как истцом не представлено объективных доказательств подтверждающих размер ущерба указанного в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился при этом, в суд поступил отзыв, согласно которого по факту повреждения автомашины истца в ДТП, ..., исполняя свои обязательства, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, то есть установленный законодательством лимит исчерпан. Гражданское дело просят рассмотреть без участия представителя ...
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Мазяркина С.Б. в части взыскания материального ущерба в размере 71401 рублей 58 копеек подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда истцу следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и данное обстоятельство не опровергается ответчиком, что 26 декабря 2008 года около 15 часов 30 минут на 79 км. автодороги ... водитель Азаров А.А. управляя автомашиной ... регистрационный знак ... принадлежащей Хаеровой Т.В., нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие при котором автомобиль марки ... регистрационный знак ... под управлением Мазяркина С.Б. получил механические повреждения.
По данному факту, согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа от 26 декабря 2008 года Азарову А.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того вина Азарова А.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом ... ДПС от 26 декабря 2008 года и не отрицается самим Азаровым А.А. в данных им объяснениях сотрудникам ДПС 26 декабря 2008 года.
Указанные доказательства свидетельствуют о наличии вины Азарова А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки ... регистрационный знак ..., принадлежащего Мазяркину С.Б. на основании договора купли-продажи ... от __.__.____, был причинен материальный ущерб на сумму - 151 234 рубля 22 коп., что подтверждается отчетом № от __.__.____. Оценка производилась по заказу ... в ..., ... расположенном в ... Республики Мордовия. При осмотре транспортного средства были обнаружены внешние повреждения, указанные в акте осмотра от __.__.____.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт передачи автомашины марки ... регистрационный знак ... для управления на законных основаниях Азарову А.А., Хаеровой Т.В. не отрицается. В своих объяснениях Хаерова Т.В. поясняет, что Азаров А.А. управлял принадлежащей ей автомашиной марки ... по доверенности при этом письменных доказательств наличия данной доверенности в судебное заседание не представлено.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 264 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп."б" ст.63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что произведена выплата страховой суммы Мазяркину С.Б. в размере - 120 000 рублей.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчета № от __.__.____ об оценке транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... произведенной ООО ... расположенном в ... Республики Мордовия, затраты для возмещения ущерба ( с у четом амортизационных износов 2.7%) составили 151 234 рубля 22 коп.
Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 31 234 рубля 22 коп. ( 151 234 рубля 22 коп. - 120 000 рублей = 31 234 рубля 22 коп), которую, суд находит, подлежащей взысканию с Хаеровой Т.В. в пользу истца- Мазяркина С.Б.
В удовлетворении исковых требований Мазяркина С.Б. в части компенсации морального вреда следует отказать так как согласно статьи 151 ГКРФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При нарушении не имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.
Представителем истца Мазяркиной Е.С. в судебном заседании не представлено доказательств, причинения истцу Мазяркину С.Б. нравственных или физических страданий. От исковых требований в части возмещения расходов связанных с лечением отказалась, более того согласно письменных объяснений Мазяркина С.Б. данных им 26 декабря 2008 года сотруднику ДПС в результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, в больницу обращаться не будет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности требований Мазяркина С.Б. о компенсации морального вреда в связи с нравственными страданиями и переживаниями вызванными физической болью и неудобствами нахождения на излечении, так как данные обстоятельства своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Требования истца о компенсации морального вреда вызванного посещением всевозможных инстанций по получению страхового возмещения от повреждения автомашины, поисков адресов виновников ДТП также не основаны на законе в виду чего не подлежат удовлетворению.
Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хаеровой Т.В. проживающей по адресу ... пользу Мазяркина С.Б. проживающего по адресу ... счет возмещения материального ущерба 31 234 /тридцать одну тысячу двести тридцать четыре/ рубля 22 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Взыскать с Хаеровой Т.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1137 /одна тысяча сто тридцать семь/ рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий, судья: Е.С.Неяскин