Дело 2-147/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 марта 2010 п.Зубова Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,
при секретаре Антоновой О.А.
с участием старшего помощника ... транспортного прокурора Тумайкиной Е.Ю.
представителя ОАО «РЖД» Дорожкина Н.И. действующего на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в интересах К.К. о взыскании морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
... транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в интересах К.К. о взыскании морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, указывая при этом, что __.__.____ на ... пассажирским поездом №9 сообщением «Самара-Москва» под управлением машиниста Н.О. был смертельно травмирован Р.В. ... года рождения.
Согласно заключению эксперта № смерть Р.В. наступила от несовместимой с жизнью травмой в виде ...
Причиной несчастного случая явилось нарушение Р.В. правил техники личной безопасности при нахождении на железнодорожных путях.
__.__.____ года по факту смертельного травмирования Р.В. старшим следователем ... межрайонного следственного отдела Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях локомотивной бригады состава преступления.
В результате произошедшего К.К. - опекуну Р.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со смертью подопечного (внука).
Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которому относится железнодорожный транспорт.
Размер компенсации морального вреда в сумме 30 тысяч рублей, считают разумным и справедливым.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Самостоятельно К.К. защитить свои интересы в суде не может в связи с тяжелым материальным и моральным положением, плохим самочувствием, преклонным возрастом.
На основании изложенного просят взыскать с ОАО «РЖД» в пользу К.К. компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей.
В судебном заседании старший помощник ... транспортного прокурора Тумайкина Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении пояснив при этом, что просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу К.К. компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Н.И. действующий на основании доверенности исковые требования ... транспортной прокуратуры выступающей в интересах К.К. не признал, пояснив при этом, что данные требования являются необоснованными в виду чего удовлетворению не подлежат.
Свидетель Е.К. пояснила, что К.К. является ее отцом. Извещение о дне и времени судебного заседания он получил однако в судебное заседание он явится не может по состоянию здоровья. После гибели внука Р.В. ее отец пережил инсульт. По поводу данной трагедии ее отец очень сильно переживает морально.
Изучив письменные материалы выслушав стороны, свидетеля суд приходит к мнению, что требования ... транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в интересах К.К. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно постановления главы Зубово - Полянского района Республики Мордовия от __.__.____ № К.К. назначен опекуном несовершеннолетнего внука Р.В..
Решением Зубово - Полянского районного суда РМ от __.__.____ Т.К. ограничена в родительских правах в отношении сына Р.В. Р.В. передан на попечение деда К.К.
Из свидетельства о смерти серии ... № выданного Отделом ЗАГС ... __.__.____ Р.В. умер __.__.____ в п. ....
Согласно заключению эксперта № от __.__.____ смерть Р.В. наступила от несовместимой с жизнью травмой в виде ...
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2009 года старшим следователем ... межрайонного следственного отдела Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Г.Б. по факту смертельного травмирования пассажирским поездом № 9 сообщением «Самара-Москва» ... Р.В.. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях локомотивной бригады состава преступления.
Согласно рукописного заявления написанного от имени К.К. в адрес и.о. ... транспортного прокурора заявитель просит оказать содействие по обращению в суд о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно статьи 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно статьи 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, то, что в результате гибели Р.В. его опекун К.К. пережил невосполнимые нравственные и физические страдания. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда в пользу Р.В. с учетом требований разумности и справедливости возможна в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере, предусмотренном статьей 333.19 НК РФ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... транспортного прокурора действующего в интересах К.К. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расположенного по адресу: ... в пользу К.К. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и государственную пошлину в пользу федерального бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Е.С. Неяскин