Дело № 2-157/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Зубова Поляна 08 апреля 2010 года
Зубово -Полянский районный суд Р.М.
в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С.,
с участием в деле ответчика Глинова В.С.
представителя третьего лица администрации ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ Бычковой М.Н. действующей на основании доверенности
при секретаре: Антоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово - Полянского районного суда РМ гражданское дело по исковому заявлению Иванцова Г.Э. о взыскании с начальника ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации причиненных физических и нравственных страданий, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванцов Г.Э. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с начальника ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации причиненных физических и нравственных страданий указывая при этом, что просит в судебном порядке рассмотреть нарушение его законных прав администрацией ФБУ ИК .... А именно предусмотренных ст. 21 ч.2, ст. 41 ч.ч. 1 и 2 Конституции РФ, ст. 8, ст. 12 ч.ч. 2-6, ст. 15 ч.1, ст. 98 ч.1, ст. 101 ч.ч. 2-5 УИК РФ, а также ст. 3 и ст. 4 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В результате действий администрации в том числе и путем применения пыток ему были причинены нравственные и физические страдания, а так же вред его здоровью.
На основании изложенного просит взыскать с виновного лица начальника ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ, за причиненные нравственные и физические страдания (далее моральный вред) иск в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, не привлекая к этому никакие другие субъекты РФ, в том числе и тем более Управление Федерального Казначейства РФ, в связи с тем, что его права нарушались именно начальником ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ использовавшим свое служебное положение, а также с его ведома по его приказу.
В судебное заседание не был этапирован истец Иванцов Г.Э. отбывающий наказание в ФГУ ... УФСИН России по ..., так как согласно статьи 77-1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя.
При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
Этапирование осужденных для участия в судебном заседании по гражданским делам УИК РФ не предусмотрено о чем было сообщено истцу Иванцову Г.Э. и разъяснено право защищать свои интересы в качестве истца по гражданскому делу через адвоката либо представителя.
Согласно поступившего в суд протокола судебного заседания опрошенный ... городским судом ... по судебному поручению Иванцов Г.Э. поддержал свои требования по основаниям указанным в иске дополнив при этом, что он не согласен с тем, что его выдворяли в ШИЗО. Считает эти действия незаконными, так как они совершены по подложному акту. Также его выдворяли в ПКТ сроком на три месяца, по неизвестным ему причинам. Просит признать данные действия незаконными и взыскать в его пользу моральный вред. Считает, что администрация колонии не имела права выдворять его в ПКТ лишь на основании того, что он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении - тюрьма. Согласно действующему законодательству срок исполнения наказания начинает течь с момента прибытия в соответствующее учреждение. Считает незаконным его выдворение в ШИЗО, так как инспектор колонии написал ложный рапорт, а когда он высказал свои возражения по этому поводу, он пояснил, что ему поручили совершить указанные действия. Кроме того были нарушены его права на оказание медицинской помощи а именно после того как его посадили в камеры ШИЗО и ПКТ сотрудники спецназа избили всех заключенных, в том числе и его. Он попросил начальника медицинской части ФБУ ИК... УФСИН России по РМ осмотреть его, зафиксировать причиненные ему побои, но его просьбы были проигнорированы. При всем при этом он считает, что все действия сотрудников администрации ФБУ ИК... УФСИН России по РМ производились с ведома начальника колонии. Считает, что за действия своих подчиненных начальник колонии, как руководитель, должен нести персональную ответственность, даже если он не знает об этом. На основании изложенного просит с начальника ФБУ ИК... УФСИН России по РМ как с физического лица взыскать в его пользу 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
С учетом того, что в исковом заявлении Иванцов Г.Э. с учетом уточнений отраженных в протоколе судебного заседания по результатам исполнения судебного поручения настаивает о взыскании 30 000 (тридцать тысяч) рублей с начальника ФБУ ИК... УФСИН России по РМ как с физического лица то есть Иванцов Г.Э. настаивает о том, что по данным исковым требованиям ответчиком является Глинов В.С. занимающий должность начальника ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ __.__.____ была произведена замена ответчика с ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ на Глинова В.С. занимающего должность начальника ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ.
В судебном заседании ответчик Глинов В.С. в удовлетворении исковых требований осужденного Иванцова Г.Э. просил отказать так как истцом не представлено доказательств в обосновании своих исковых требований, не указывается кто именно из сотрудников ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ нарушал его права. Кроме того по заявленным Иванцовым Г.Э. исковым требованиям он не является надлежащим ответчиком так как он как и другие сотрудники ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ работает по трудовому договору и не может нести ответственность как физическое лицо за других сотрудников учреждения.
В судебном заседании представитель третьего лица ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ Бычкова М.Н. возражала против удовлетворения исковых требований Иванцова Г.Э. так как им не представлено доказательств в обосновании своих требований.
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ Бычкову М.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Иванцова Г.Э. не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно приговора ... районного суда ... от __.__.____ вступившего в законную силу __.__.____ Иванцов Г.Э. осужден по ... УК РФ ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от __.__.____ постановление ... районного суда ... от __.__.____ об удовлетворении представления администрации ФГУ ИК ... УФСИН России по РМ о переводе осужденного Иванцова Г.Э. на тюремный вид содержания сроком на 3 года оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Согласно протокола судебного заседания от __.__.____ поступившего из ... городского суда ... в порядке исполнения судебного поручения следует, что со слов Иванцова Г.Э. нарушение его прав в части не оказания медицинской помощи и применение к нему пыток повлекшие его физические и нравственные страдания имели место быть __.__.____ года при этом, согласно справок представленных администрацией ФБУ ИК... УФСИН России по РМ осужденный Иванцов Г.Э. содержался в ФБУ ИК... в период с __.__.____ по __.__.____, что исключает возможность нарушения прав Иванцова Г.Э. сотрудниками ФБУ ИК... на указываемый им период __.__.____.
В силу статьи 151 ГК РФ моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Исходя из положений вышеуказанного закона следует, что истец должен доказать причинение ему вредя при определенных обстоятельствах степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им и в чем они выражаются, причинную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, что истцом Иванцовым Г.Э. не было сделано в нарушении статьи 56 ГПК РФ.
Согласно статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно статьи 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
На основании изложенного, суд считает обоснованными приведенные доводы Глинова В.С. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку надлежащим ответчиком по делу должно выступать ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ, истцом же заявлены исковые требования к Глинову В.С. как к физическому лицу.
С целью выяснения мнения истца в том числе в части ответчика (кому предъявляются исковые требования) в адрес суда по месту отбывания наказания Иванцовым Г.Э. направлялось судебное поручение в ходе исполнения которого Иванцов Г.Э. настоял на том, что его исковые требования предъявляются именно к начальнику ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ как к физическому лицу. Ответ на письмо в котором Иванцову Г.Э. было предложено повторно уточнить кто является ответчиком в суд не поступил.
В связи с изложенным, судом рассмотрены заявленные требования истца, по правилам части 2 статьи 41 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением от 15 января 2010 года Иванцову Г.Э. была отсрочена уплата государственной пошлины, однако согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В данном случае госпошлина в размере 100 рублей подлежит взысканию с истца Иванцова Г.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иванцова Г.Э. о взыскании с начальника ФБУ ИК ... УФСИН России по РМ Глинова В.С. как с физического лица 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Иванцова Г.Э. отбывающего наказание в ФГУ ... УФСИН России по ... расположенное по адресу: ... госпошлину в доход федерального бюджета в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, через Зубово Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Е.С. Неяскин