Дело № 2-248/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Зубова Поляна 04 мая 2010 года
Зубово -Полянский районный суд Р.М.
в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С.,
с участием в деле представителя истца ОАО «Военно-страховая компания» Козловой Н.А. действующей на основании доверенности
при секретаре: Антоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово - Полянского районного суда РМ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к Букареву Н.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Букареву Н.Н. указывая при этом, что 04.09.2009 г. в 24 час. 05 мин. согласно справки ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия (приложение №- справка №), произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес 1> по вине Букарева Н.Н., который управлял автомобилем ... без гос. номера, владелец которого (приложение № - документы ГИБДД) не установлен. В результате ДТП был поврежден автомобиль ... №, принадлежащий ООО «...».
ДТП произошло в результате нарушения Букаревым Н.Н. п.п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от __.__.____, Протоколом ... от __.__.____ об административном правонарушении (приложение № - Протокол) (приложение № - Определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от __.__.____). Кроме того, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от __.__.____ (приложение № - Протокол).
08.09.2009 г. потерпевший ООО «...» обратилось в Мордовский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате по Договору добровольного страхования средств наземного транспорта № (приложение № - заявление о страховой выплате), заключенном __.__.____ (приложение № - Договор страхования).
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «...» № (приложение № - Отчет независимой экспертизы) размер ущерба составил 156645= (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять руб.). В соответствии с условиями договора ОАО «Военно-страховая компания» выплатило страховое возмещение в размере 99610=(Девяносто девять тысяч шестьсот десять руб.) (приложение № - платежное поручение № от __.__.____, приложение № - страховой акт).
Согласно статьи 965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховой компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Мордовский филиал ОАО «Военно-страховая компания» направил ответчику претензию о добровольном возмещении вреда (приложение № - копия претензии), однако, по неизвестной причине уведомление о ее получении истцом получено не было (приложение № - копия почтовой квитанции).
На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Мордовского Филиала ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 99610 (девяносто девять тысяч шестьсот десять рублей) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь рублей) 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВСК» заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении дополнив при этом, что в данной ситуации ответчиком выступает именно Букарев Н.Н. как виновник дорожно-транспортного происшествия. Кроме того с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Букарева Н.Н. денежную сумму в размере 99610 (девяносто девять тысяч шестьсот десять рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь рублей) 30 копеек в пользу ОАО «Военно - страховая компания» расположенного по адресу <Адрес 2>.
В судебное заседание назначенное на 04 мая 2010 года не явился по неизвестной суду причине надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела ответчик Букарев Н.Н..
Изучив письменные материалы выслушав представителя истца, суд приходит к мнению, что требования ОАО «Военно - страховая компания» к Букареву Н.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
По материалам дела, из объяснений представителя истца и свидетелей судом установлено, что 04 сентября 2009 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... без государственного регистрационного знака под управлением Букарева Н.Н. и ... государственный регистрационный знак ... под управлением В.А..
07 апреля 2010 года принимавший участие в судебном заседании ответчик Букарев Н.Н. отрицал свою вину в совершенном 04 сентября 2009 года дорожно-транспортном происшествии указывая при этом, что в автомобиле марки ... совершившим столкновение с автомобилем марки ... он находился в качестве пассажира, а водитель указанного транспортного средства ему не знаком.
Несмотря на то, что Букарев Н.Н. отрицает свою причастность к совершенному дорожно-транспортному происшествию его вина доказывается : - протоколом об административном правонарушении серии ... согласно которого Букарев Н.Н. 04 сентября 2009 года управлявший автомобилем марки ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... согласно которого Букарев Н.Н. 04 сентября 2009 года отстранен от управления автомобилем марки ... без государственного регистрационного знака;
- постановлением мирового судьи судебного участка № Зубово - Полянского района РМ Борисова В.А. от 04 сентября 2009 года согласно которого 04 сентября 2009 года в 00 часов 20 минут на <Адрес 1> Букарев Н.Н. не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ... без государственного номера, отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Букарев Н.Н. в суде вину признал полностью и дал показания в соответствии с выше изложенным. Букарев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста.
- объяснениями свидетелей Р.Н. и А.А. которые подтверждают тот факт, что автомобилем марки ... без регистрационного знака совершившим столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... управлял Букарев Н.Н. который на момент оформления административного материала данный факт не отрицал.
Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии составленной 04 сентября 2009 года в 24 часа 05 минут у автомобиля марки ... без регистрационного знака под управлением Букарева Н.Н. были повреждены передний капот, переднее правое крыло, разбито лобовое стекло у автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя В.А. была повреждениа передняя облицовка.
Согласно экспертным исследованиям отчет № от __.__.____ произведенным ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа) составляет 99610 (девяносто девять тысяч шестьсот десять) рублей.
__.__.____ в Мордовский филиал ОАО «Военно - страховая компания» от собственника автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... ООО «...» поступило заявление о возмещении вреда по риску «Автокаско».
Согласно платежного поручения № от __.__.____ Мордовский филиал ОАО «ВСК» перечислил в счет страхового возмещения за автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... денежную сумму в размере 99610 (девяносто девять тысяч шестьсот десять) рублей.
27 ноября 2009 года за исходящим номером № ОАО «ВСК» в адрес Букарева Н.Н. была направлена претензия с предложением о возмещении выплаченной страховой выплаты в размере 99610 (девяносто девять тысяч шестьсот десять) рублей.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно протокола об административном правонарушении серии ... от __.__.____ и постановления мирового судьи судебного участка № Зубово - Полянского района Республики Мордовия от 04 сентября 2009 года Букарев Н.Н. не имеет права управления транспортными средствами, данный факт не оспаривался и в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Согласно справки выданной отделением Госавтоинспекции ОВД по Зубово Полянскому муниципальному району от __.__.____ установить собственника автомашины ..., по факту ДТП от 04 сентября 2009 года в <Адрес 1>, не представилось возможным. В тоже время согласно объяснений свидетеля С.В. следует, что весной 2009 года он у неизвестного мужчины приобрел автомобиль марки ... без регистрационного знака который через две недели после приобретения продал незнакомому парню который был вместе с Букаревым Н.Н.. Из объяснений свидетелей Р.Н. и А.А. работающих в ОГИБДД ОВД по Зубово - Полянскому муниципальному району РМ следует, что в ходе оформления протокола по факту административного правонарушения совершенного Букаревым Н.Н. последний утверждал, что автомобиль марки ... управляя которым он совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежит ему на праве собственности и после получения заработной платы он поставит данный автомобиль на учет. Объяснения свидетелей в данной части подтверждаются записью сделанной в протоколе об административном правонарушении серии ... от __.__.____ согласно которой Букарев Н.Н. является собственником автомобиля марки .... В свою очередь принимавший участие в судебном заседании 07 апреля 2010 года Букарев Н.Н. в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ отрицавший факт принадлежности ему автомобиля марки ... доказательств в обосновании своих доводов не представил.
Таким образом принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований части 1 статьи 965 ГК РФ согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суд приходит к выводу о правомерности требований ОАО «ВСК» к Букареву Н.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3188 руб. 30 коп, внесенная по платежному поручению № от __.__.____
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Букарева Н.Н. проживающего по адресу: <Адрес 3> в пользу ОАО «Военно-страховая компания» расположенное по адресу: <Адрес 2> материальный ущерб в сумме 99610 (девяносто девять тысяч шестьсот десять рублей) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь рублей) 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Е.С. Неяскин