О взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку



Дело №2-885/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2010 года р.п.Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А.

при секретаре Щукиной Т.И.,

с участием в деле ответчика Начарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Начарову Д.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ :

Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации", обратился в суд с иском к Начарову Д.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, указывая при этом, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с § 3 приказа начальника ... артиллерийского инженерного института от __.__.____ № Начаров Д.Н. был зачислен на 1 курс ... артиллерийского инженерного института (далее - ТАИИ) ... и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

__.__.____ Начаров Д.Н. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника ТАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере ... рублей в год.

В соответствии с приказом начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (..., бывшее - ТАИИ) № от __.__.____, Начаров Д.Н. с __.__.____ исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (..., бывшее - ТАИИ) и направлен в распоряжение начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской федерации» (..., далее - филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...)).. . ^

В соответствии с приказом начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС.РФ» (...). № от __.__.____, Начаров Д.Н. зачислен в списки личного состава.

__.__.____ Начаров Д.Н. написал рапорт об отчислении его из числа курсантов филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...), в связи с нежеланием учиться.

__.__.____ Начаров Д.Н. был представлен на заседание учёного совета филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...). Учёный совет филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...) (протокол № от __.__.____) постановил ходатайствовать об отчислении Начарова Д.Н. из числа курсантов филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...).

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № от __.__.____ № «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно- учебного заведения», § 1 приказа начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...) № от __.__.____, Начаров Д.Н. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (в связи с нежеланием учиться).

За период обучения в ТАИИ и филиале ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...) на военную и специальную подготовку Начарова Д.Н. из средств федерального бюджета было затрачено ...., согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы, которую Начаров Д.Н. до настоящего времени не возместил.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооружённых Сил РФ, которые, в свою очередь (ч. 1 ст. 10), являются государственной военной организацией. Согласно п. 12 ст. 1 указанного Федерального закона имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (ими им предоставлено во владение, пользование или распоряжение).

Просит взыскать с Начарова Д.Н. в пользу филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...) в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Начаров Д.Н. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что согласен выплатить ... рублей, т.е. только ту сумму, которая указана в контракте.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Начарову Д.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно § 3 приказа начальника ... артиллерийского инженерного института от __.__.____ № Начаров Д.Н. был зачислен на 1 курс в ... артиллерийский инженерный института, ...

Как следует из контракта о прохождении военной службы от __.__.____, Начаров Д.Н. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в лице начальника Тульского артиллерийского инженерного института, на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания.

Согласно пункту 2 данного договора, Начаров Д.Н. добровольно дает обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере ... рублей в год.

Выпиской из приказа начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» № от __.__.____ подтверждается, что Начаров Д.Н. с __.__.____ исключен из списков личного состава Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» ... и направлен в распоряжение начальника филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской федерации» ....

Как следует из выписки из приказа начальника филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации" № от __.__.____, Начаров Д.Н. с __.__.____ зачислен в списки личного состава курсантов филиала.

Из рапорта от __.__.____ следует, что Начаров Д.Н. написал рапорт об отчислении его из числа курсантов филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (...), в связи с нежеланием учиться.

Согласно выписке из протокола № от __.__.____, учёный совет филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» постановил ходатайствовать об отчислении Начарова Д.Н. из числа курсантов филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» ....

Выпиской из приказа начальника филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской федерации" №, § 2 от __.__.____ подтверждается, что Начаров Д.Н. отчислен из филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской федерации" по нежеланию учиться. Постановлено удержать с рядового Начарова Д.Н. средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждения в сумме ..., а также удержать ... за вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Начарова Д.Н., __.__.____ года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в ... в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме ... и государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его оглашения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Е.А. Бикмаева