Дело №2-148/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года. р. п.Зубова-Поляна.
Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,
при секретаре Медведевой Н.Ф.,
с участием заявителя жалобы - взыскателя Бружукова В.В.,
представителя заявителя жалобы - Бружукова В.В. -Бружуковой Т.Н., действующей по доверенности от 26 января 2009 года,
начальника отдела, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - Мишина В.И.,
третьего лица - должника - Бружуковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе: Бружукова В.В. на действия судебного пристава - исполнителя, о признании действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда незаконными, суд
УСТАНОВИЛ:
Бружуков В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, о признании действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда незаконными.
В обосновании жалобы Бружуков В.В. указывает, что16 ноября 2010г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия принято решение по гражданскому делу по иску Бружукова В.В. к Бружуковой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении наследственным имуществом. В производстве судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысяков Д.Г. находится исполнительный лист по указанному гражданскому делу от __.__.____ серии ВС №, где указано к исполнению: обязать Бружукову Л.Г. не чинить препятствий Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: ... и предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу.
__.__.____ Лысяковым Д.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен должнику Бружуковой Л.Г. 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, изложенных в исполнительном листе. После окончания срока для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. не вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С должника Бружуковой Л.Г. не было взято письменное обязательство об исполнении возложенных на нее требований.
__.__.____ взыскатель был вызван судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. на место совершения исполнительских действий по .... Взыскатель Бружуков В.В. явился со своим представителем Бружуковой Т.Н. согласно доверенности (доверенность представлена Лысякову Д.Г.) Должник Бружукова Л.Г. впустила в дом взыскателя Бружукова В.В., судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г., пристава ОУПДС Якурина Н.Н., представителя - Бружукова В.В. - Бружуковой Т.Н. Т.Н. в дом входить было запрещено.
В доме судебный пристав - исполнитель Лысяков Д.Г. взыскателю Бружукову В.В. сказал, что поскольку должник Бружукова Л.Г. в дом впустила взыскателя Бружукова В.В. и судебного пристава - исполнителя добровольно, беспрепятственно необходимо составит акт о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда (определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от __.__.____). Данный акт должны подписать стороны то есть взыскатель и должник. Взыскатель Бружуков В.В., для свободного доступа в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком попросил, чтобы ему передали ключи от всех замков в доме, гараже, бане, подвале, воротах и калитке. Должник Бружукова Л.Г. судебному приставу - исполнителю сообщила, что ключей у неё нет. Взыскатель Бружуков В.В. не получив ключи от всех замков домовладения, не стал ждать составления акта об исполнении решения суда, из дома расположенного по адресу: ....ушел.
Просит суд действия судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. при совершении исполнительных действий __.__.____ признать незаконными, так как:
1) в срок, установленный законом не исполнено исполнительное производство № ;
2) вынесен акт совершения исполнительных действий от __.__.____ с нарушением законодательства РФ;
3) нарушено его право иметь представителя при совершении исполнительских действий;
4) нарушено его право быть уведомленным о всех действиях пристава- исполнителя по исполнению решения суда, о всех вынесенных актах и постановлениях с возможностью обжалования их в установленный законом срок.
Обязать судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. устранить в полном объеме допущенные им нарушения законодательства Российской Федерации и исполнить исполнительное производство №.
В судебном заседании заявитель жалобы Бружуков В.В. жалобу поддержал по основаниям, изложеным в ней, а также суду показал, что действия судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. привели к созданию препятствий к осуществлению его гражданских прав, так как длительное время не исполняется решение Верховного Суда Республики Мордовия, он не может воспользоваться своим правом, пользоваться наследственным имуществом, охранять его, изготовить технический паспорт на домовладение, получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свою собственность. Ранее с должником Бружуковой Л.Г. он о добровольном исполнении решения суда от __.__.____ не договаривался. __.__.____ было впервые с судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. совершено исполнительное действие по исполнению решения суда от __.__.____.
Просит суд действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Зубово- Полянскому району РМ УФССП России по РМ Лысяков Д.Г. при совершении исполнительных действий признать незаконными, так как:
1) в срок, установленный законом не исполнено исполнительное производство № ;
2) вынесен акт совершения исполнительных действий с нарушением законодательства РФ;
3) нарушено его право иметь представителя при совершении исполнительских действий;
4) нарушено его право быть уведомленным о всех действиях пристава- исполнителя по исполнению решения суда, о всех вынесенных актах и постановлениях с возможностью обжалования их в установленный законом срок.
Обязать судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. устранить в полном объеме допущенные им нарушения Законодательства Российской Федерации и исполнить исполнительное производство №.
В судебное заседание судебный пристав отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысяков Д.Г. в связи с нахождением в отпуске, не явился.
Представитель отдела - начальник, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - Мишин В.И. суду пояснил, что с доводами, изложенными в жалобе Бружукова В.В. не согласен по следующим основаниям.
Согласно исполнительного листа Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия №, выданного __.__.____ с предметом исполнения: обязать Бружукову Л.Г. не чинить препятствий Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: ... и предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу, __.__.____ было возбуждено исполнительное производство за №.
Процессуальные документы, вынесенные судебным приставом исполнителем направлялись заказной корреспонденцией, что подтверждают материалы исполнительного производства. Довод заявителя о том. что в установленный законом срок исполнительное производство не исполнено, он считает несостоятельным, поскольку предусмотренные ч. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными. Ответственность за несоблюдение двухмесячного срока исполнения исполнительных документов законодательством не установлена.
Довод заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем не были применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, несостоятелен.
Так __.__.____ вынесено постановление о взыскании с должницы исполнительского сбора. Судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. __.__.____ было совершено действие по выходу на место совершения исполнительных действий по адресу: .... с участием взыскателя Бружукова В.В. Ссылка заявителя в жалобе на то, что акт от __.__.____ о совершении исполнительных действий составлен с нарушением законодательства, он также считает, необоснованным, поскольку данный акт составлен в присутствии понятых, в соответствии с частью 1 статьи 59 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» законно и правомерно, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Лысякова Д.Г. он считает, не допущено.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе с предметом исполнения: обязать Бружукову Л.Г. не чинить препятствий Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: ... и предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу, он считает были исполнены, поскольку судебный пристав- исполнитель выходил на место нахождения наследственного имущества. Постановлением от __.__.____ вновь назначено на __.__.____ выход на место расположения наследственного имущества. Исполнительные действия в части передачи взыскателю ключей от замков домовладения не совершены, однако он считает, что решением суда от __.__.____ вопрос о передаче ключей взыскателю от всех замков наследственного имущества не рассматривался, к тому же должница Бружукова Л.Г. никаких препятствий взыскателю Бружукову В.В. в пользовании, распоряжении наследственным имуществом не чинить, взыскатель имеет беспрепятственный доступ к наследственному имуществу.
Действия судебного пристава - исполнителя ограничены только применением штрафных санкций к должнику. В связи с чем __.__.____ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в отношении должницы - Бружуковой Л.Г.
Он считает, что права и законные интересы заявителя не ущемлены, просит суд в удовлетворении требований заявителя жалобы отказать.
Допрошенная в суде представитель заявителя жалобы Бружукова В.В. - Бружукова Т.Н. жалобу взыскателя поддержала по основаниям, изложенным в ней. Суду показала, что __.__.____ она с Бружуковым В.В. пришла на место совершения исполнительных действия по исполнению решения суда от __.__.____. Однако её, как представителя Бружукова Т.Н. сотрудник ОУПДС Якурин Н.Л. в дом, расположенный по ... не впустил, что она считает незаконным, поскольку она действует от имени взыскателя Бружукова В.В. по доверенности.
Со слов Бружукова В.В. ей известно, что в его присутствии акт о совершении исполнительных действий от __.__.____, составлен не был, с актом его не ознакомили на подписание этого акта не предоставляли, Бружукову В.В. не была представлена возможность указать в нем свои замечания и заявления, не разъяснены сроки и порядок обжалования действий судебного пристава - исполнителя. Она, как представитель Бружукова В.В. в отделе судебных приставов __.__.____ ознакомилась с материалами исполнительного производства и получила ксерокопию акта совершения исполнительных действий от __.__.____ Оказалось, что акт совершения исполнительных действий от __.__.____1г подписан понятыми: П.Н.. и Б.Н. Однако, данные лица при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, в акте указано, что Бружукову В.В. предоставлен беспрепятственный доступ к жилому дому и надворным постройкам. Однако, Бружукова Л.Г. впустила Бружукова В.В. в дом в присутствии приставов, обязавших ее в принудительном порядке. К надворным постройкам при совершении исполнительных действий __.__.____ не подходили. Тогда как решение суда от __.__.____ обязывает Бружукову Л.Г. предоставить Бружукову В.В. свободный доступ во все домовладение и в любое время. Бружуков В.В. намерен завезти мебель в дом, расположенный по ... и жить в доме, поскольку Бружуков В.В. такой же наследник и собственник наследственного имущества, как и другие наследники, а без ключей от замков наследственного имущества, Бружуков В.В. не может пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом и имеет свободный доступ к своему имуществу.
Ранее с должником Бружуковой Л.Г. добровольного исполнении решения суда от __.__.____ договоренности не было, поскольку исполнительное действие назначенное, согласно извещения от __.__.____, они получили __.__.____, то есть по истечении 5-ти дней, поэтому с судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. о совершении исполнительного действия по исполнению решения суда от __.__.____, договорились впредь не извещать в письменном виде, а звонить по телефону.
Так было 11 февраля 2011 года и судебный пристав - исполнитель Лысяков Д.Г. совершил впервые исполнительное действие по исполнению решения суда от __.__.____.
Она считает, что действия судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. привели к созданию препятствий к осуществлению гражданских прав, Бружукова В.В., так как длительное время не исполняется решение Верховного Суда Республики Мордовия, он не может воспользоваться своим правом, пользоваться наследственным имуществом, охранять его, изготовить технический паспорт на домовладение, получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свою собственность.
Просит суд действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Зубово- Полянскому району РМ УФССП России по РМ Лысяков Д.Г. при совершении исполнительных действий признать незаконными, так как:
1) в срок, установленный законом не исполнено исполнительное производство № ;
2) вынесен акт совершения исполнительных действий с нарушением законодательства РФ;
3) нарушено его право иметь представителя при совершении исполнительских действий;
4) нарушено его право быть уведомленным о всех действиях пристава- исполнителя по исполнению решения суда, о всех вынесенных актах и постановлениях с возможностью обжалования их в установленный законом срок. И обязать судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. устранить в полном объеме допущенные им нарушения законодательства Российской Федерации и исполнить исполнительное производство №.
В судебном заседании должник Бружукова Л.Г. пояснила, что она не чинит препятствия Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, однако желательно в её присутствии, поскольку она и её дети являются собственниками 2/3 домовладения, надворных построек, земельного участка. Доля наследодателя составляет 1/3 часть, наследниками 4-х частей наследственного имущества являются она и дети, то есть значительно большей части наследственного имущества. Кроме того в доме хранятся её личные вещи, вещи детей, денежные средства, тогда как Бружуков В.В. в ходе совершения исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____, заявил, что он будет жить в этом доме, приведет женщину. Она считает, что Бружукову В.В. для свободного доступа в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком, ключи иметь необязательно, к тому же у неё нет запасных ключей при чем ключи от подвала, ворот и калитки у неё нет, они закрываются на засовы. Акт о совершении исполнительного производства об исполнении решения суда от __.__.____ судебный пристав - исполнитель Лысяков Д.Г. начал составлять в присутствии взыскателя Бружукова В.В., но он позвонив Бружуковой Т.Н. ушел из дома и составление акта было закончено в присутствии понятых П.Н., Бурнашова Б.Н. Она также не чинить препятствия взыскателю в пользовании и распоряжении надворными постройками, но к ним нет дорожек, все занесено снегом и она сама ни к бане, ни к гаражу не подходит, возможно, если взыскатель не ушел, он смог бы пройти к надворным постройкам. Она считает, что жалоба взыскателя Бружукова В.В. на действия судебного пристава - исполнителя необоснованна.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав жалобу и материалы дела, суд находит, что жалобу Бружукова В.В. на действия судебного пристава - исполнителя, о признании действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия при совершении исполнительных действий от __.__.____ по исполнению решения суда от __.__.____ незаконными, следует удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно статье 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно исполнительного листа Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия №, выданного __.__.____ с предметом исполнения: обязать Бружукову Л.Г. не чинить препятствий Бружукову В.В. в пользовании и распоряжении наследственным имуществом - жилым домом, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: ... и предоставить свободный доступ в домовладение по указанному адресу, __.__.____ было возбуждено исполнительное производство за №.
Согласно акта от __.__.____ о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____, судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. проведены исполнительные действия по исполнению решения суда от __.__.____, в частности о беспрепятственном, свободном доступе в домовладение, расположенного по адресу: ....
В соответствии с статей 36 ФЗ №229-ФЗ от __.__.____ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу части 7 пункта 5 названной статьи ФЗ №229-ФЗ от __.__.____ «Об исполнительном производстве»в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
По материалам дела установлено, что __.__.____, поступившего в суд __.__.____, судебный пристав - исполнитель Лысяков Д.Г. обращался в Зубово -Полянский районный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, которое решением от __.__.____ Зубово -Полянского районного суда Республики Мордовия было рассмотрено по существу, следовательно время с __.__.____ по __.__.____ в сроки совершения исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____, не входит.
В соответствии с частью 2 статьи 57 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В части 3 названной статьи следует, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:
1) предъявление и отзыв исполнительного документа;
2) передача полномочий другому лицу (передоверие);
3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5) отказ от взыскания по исполнительному документу;
6) заключение мирового соглашения.
В связи с чем суд находит, что доводы заявителя жалобы и его представителя о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____ в отсутствие представителя Бружукова В.В. - Бружуковой Т.Н. нельзя признать обоснованными, поскольку Бружукова Т.Н. согласно доверенности от __.__.____ вправе от имени Бружукова В.В. получать исполнительный лист, другие её действия в доверенности не оговорены.
Согласно части 1 статьи 59 ФЗ №229-ФЗ от __.__.____ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Из показаний свидетеля Н.Л. следует, что судебный пристав - исполнитель Лысяков Д.Г. в присутствии взыскателя и должника начал составлять акт от __.__.____ о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____, в частности о беспрепятственном доступе Бружукова В.В. к наследственному имуществу. Однако Бружуков В.В. стал требовать, чтобы ему должник передал ключи от всех замков в доме, гараже, бане, подвале, воротах и калитке, заявляя при этом, что без ключей, ничего подписывать не будет. Кроме того Бружуков В.В. постоянно звонил по сотовому телефону Бружуковой Т.Н., сообщая ей, что ключи от замков наследственного имущества не получил, в связи с чем Бружукова Т.Н. сказала ему, ничего не подписывать и уйти, что он, то есть Бружуков В.В. и сделал. После ухода Бружукова В.В. были вызваны в качестве понятых П.Н.,Б.Н. и в их присутствии составлен акт.
Свидетель П.Н. в суде пояснила, что она и её супруг __.__.____ были приглашены судебным приставом - исполнителем в качестве понятых в .... В их присутствии был составлен акт о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____, при этом Бружуков В.В. не присутствовал.
Учитывая то, что взыскатель Бружуков В.В. по своей воле покинул место совершения исполнительного действия, суд не находит нарушений требования закона судебным приставом - исполнителем по составлению акта от __.__.____ о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____ и основания для удовлетворения требования заявителя жалобы в части составления, вынесения акта совершения исполнительных действий с нарушением законодательства РФ не имеются.
По материалам дела, из показаний представителя заявителя жалобы Бружукова В.В.- Бружуковой Т.Н. в суде установлено, что в связи несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции, договорились с судебным приставом - исполнителем Лысяковым Д.Г. о совершении исполнительного действия по исполнению решения суда от __.__.____, не извещать их в письменном виде, а звонить по телефону.
Из представленных начальником, старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - Мишиным В.И. в ксерокопиях: постановления о взыскании исполнительского сбора от __.__.____, постановления о наложении штрафа от __.__.____ должника, сведения об извещении сторон - взыскателя, должника не имеются, что не соответствует требованиям главы 4.ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» - "ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ".
В связи с изложенным суд находит, что требования заявителя жалобы Бружукова В.В. о том, что в срок, установленный законом не исполнено исполнительное производство №; о вынесении акта совершения исполнительных действий с нарушением законодательства РФ; о нарушении его право иметь представителя при совершении исполнительских действий не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.
Однако факт нарушения право Бружукова В.В. быть уведомленным о всех действиях пристава- исполнителя по исполнению решения суда, о всех вынесенных актах и постановлениях (постановления о взыскании исполнительского сбора от __.__.____, постановления о наложении штрафа от __.__.____ должника), с возможностью обжалования их в установленный законом срок, судом установлен и данное требование заявителя жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу на действия судебного пристава - исполнителя Бружукова В.В. о признании действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Зубово -Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____ незаконными удовлетворить частично.
Признать действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов - исполнителей по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. при совершения исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____ в части несвоевременного уведомления и не уведомления Бружукова В.В. о всех действиях пристава - исполнителя, о всех вынесенных актах и постановлениях с возможностью обжалования их в установленный законом срок - незаконными.
Обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов - исполнителей по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Дениса Геннадьевича при совершения исполнительных действий по исполнению решения суда от __.__.____ своевременно и надлежащим образом уведомлять Бружукова В.В. о всех действиях судебного пристава - исполнителя, о всех вынесенных актах и постановлениях с возможностью обжалования их в установленный законом срок.
В удовлетворении жалобы Бружукова В.В. о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов - исполнителей по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. по исполнению решения суда от __.__.____ в части не исполнения исполнительного производства № в установленный законом срок, в вынесении акта совершения исполнительных действий от __.__.____ с нарушением законодательства РФ, в нарушении право взыскателя Бружукова В.В. иметь представителя при совершении исполнительных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий, судья: Н.Е. Заренкова.