О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП



Дело №2-80/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года пос. Зубова Поляна

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Неяскина Е.С.

при секретаре - Атякшевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Молчанова А.Н. к Пекшкину Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.Н. обратился в суд с иском к Пекшкину Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих требований истец указывает, что __.__.____ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно справке ДПС ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении, причиной ДТП стало нарушение п. 1.3; 11.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ водителем Пекшкиным Ю.С. при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....

__.__.____ независимой экспертизой ООО «Три С-2» был проведен осмотр поврежденного автомобиля ..., о чем ответчик был предварительно уведомлен телеграммой. Согласно заключению ООО «Три С-2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ....

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В связи с тем, что гражданская ответственность Пекшкина Ю.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Регион», данная страховая компания возместила истцу ущерб в пределах страховой суммы - ... руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного просит взыскать с Пекшкина Ю.С. в его пользу ущерб в размере не возмещенной части страхового возмещения - ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец Молчанов А.Н. в судебное заседание не явился, представив при этом письменные ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Пекшкин Ю.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Молчанова А.Н. о взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.____ около 15 часов 40 минут на 240 км. автодороги Москва - С.Петербург водитель Пекшкин Ю.С. управляя автомашиной марки ... регистрационный знак ..., нарушил п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие при котором автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Молчанова А.Н. получил механические повреждения.

По данному факту, Пекшкин Ю.С. согласно постановления о наложении административного штрафа серии ... был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 КоАП РФ. Кроме того вина Пекшкина Ю.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от __.__.____.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии вины Пекшкина Ю.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащему Молчанову А.Н. на основании договора купли-продажи от __.__.____, был причинен материальный ущерб на сумму - ...., что подтверждается отчетом № о стоимости восстановительного ремонта от __.__.____. Оценка производилась по заказу Молчанова А.Н. в ООО «ТРИ С - 2» расположенном по адресу: .... Причиной ущерба является ДТП.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт передачи автомашины марки ... государственный регистрационный знак ... для управления на законных основаниях Пекшкину Ю.С. В.Н. и то, что Пекшкин Ю.С. распоряжался данным автомобилем по своему усмотрению подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с __.__.____ по __.__.____ год в котором водителями допущенными к управлению транспортным средством указаны И.М., Пекшкин Ю.С. и Н.Г., В.Н. не указан.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от __.__.____ № 40-ФЗ Постановлением Правительства РФ от __.__.____ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подп."б" ст.63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что произведена выплата страховой суммы С.Б. в размере - ... рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчета № от __.__.____ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... произведенной ООО «ТРИ С - 2» расположенной по адресу ...., полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....

Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет .... ( ..., которую, суд находит, подлежащей взысканию с Пекшкина Ю.С. в пользу истца- Молчанова А.Н.

Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова А.Н. к Пекшкину Ю.С. - удовлетворить.

Взыскать с Пекшкина Ю.С. зарегистрированного по адресу: ... пользу Молчанова А.Н. зарегистрированного по адресу: ... счет возмещения материального ущерба ... а также расходы по оплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья: подпись Е.С.Неяскин

...

...

...

...