Дело №2-82/2011 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 июня 2011 года р.п.Зубова Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре: Поршиной А.В., с участием в деле: ответчика - Казеева Е.В., представителя ответчика - Казеевой Г.Д., действующей по доверенности от 15.02.2011 года, сроком действия 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Казееву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, УСТАНОВИЛ : Военный прокурор Пензенского гарнизона, в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации", обратился в суд с иском к Казееву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных государством на военную или специальную подготовку ответчика за период его обучения с 01 августа 2007 года по 10 декабря 2010 год в филиале ВУНЦ СВ « ОВА ВС РФ «, в связи с отчислением ответчика из числа курсантов по неуспеваемости и досрочным расторжением с ним контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской федерации. С учетом уточненных исковых требований и представленного расчета, просит взыскать с ответчика 208 880 рублей, затраченных государством на обучение Казеева Е.В. в филиале ВУНЦ СВ « ОВА ВС РФ « г. Пенза за период с 01 августа 2007 года по 10 декабря 2010 года ( полных 3 года и 4 месяца его обучения ) из расчета 62 664 рубля в год, оговоренных в контракте о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, заключенным 24 октября 2008 года между ответчиком Казеевым Е. В и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Пензенского артиллерийского инженерного института ГРАУ МО генерал-майором П.К. на срок обучения в военном учебном заведении и на пять лет военной службы. В данном же иске истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине. В обоснование требований в иске и дополнении к нему указано, что в соответствии с § 3 приказа начальника Пензенского артиллерийского инженерного института от 1 августа 2007 года № Казеев Е.В. был зачислен на 1 курс Пензенского артиллерийского инженерного института (далее - ПАИИ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой», с заключением с ним контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. По приказу начальника филиала ВУНЦ СВ « ОВА ВС РФ « г. Пенза за № параграф 1 от 10 декабря 2010 года Казеев Е.В. был отчислен из числа курсантов, в связи с неуспеваемостью. За период обучения в филиале ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Пенза) на военную и специальную подготовку Казеева Е.В. из средств федерального бюджета было затрачено 208 880 рублей, согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы. Расчет произведен по методике и порядку исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание Военный прокурор Пензенского гарнизона и представитель филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Ответчик Казеев Е.В. и его представитель Казеева Г.Д., исковые требования не признали, не согласны с суммой подлежащей взысканию в связи с тем, что в содержании контракта при его подписании сумма в размере 62 664 рубля (затраты на военную или специальную подготовку), подлежащая возмещению в год, не была указана. Дисциплинарные взыскания на Казеева Е.В. во время обучения в филиале ВУНЦ СВ « ОВА ВС РФ» наложены не законно, по надуманным основаниям. Вместе с тем, правомерность и обоснованность наложенных в период учебы дисциплинарных взысканий, перечисленных в служебной карточке, не оспаривались. Просят суд в иске истцу отказать. Из содержания искового заявления следует, что Военный прокурор Пензенского гарнизона, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился с данным иском в суд в интересах государства. Согласно пункта «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею. Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооружённых Сил РФ, которые, в свою очередь (часть 1 статьи 10), являются государственной военной организацией. Согласно пункта 12 статьи 1 указанного Федерального закона имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (им предоставлено во владение, пользование или распоряжение),а следовательно, прокурор правомерно обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в порядке ч.1. ст. 45 ГПК РФ. Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, разрешая спор в соответствии с требованиями положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что согласно § 3 приказа начальника Пензенского артиллерийского инженерного института от 1 августа 2007 года № Казеев Е.В. был зачислен на 1 курс Пензенского артиллерийского инженерного института (далее - ПАИИ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Эксплуатация стрелкового вооружения и средств ближнего боя»( л.д.5). Как следует из контракта о прохождении военной службы от 24 октября 2008 года, Казеев Е.В. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в лице начальника Пензенского артиллерийского инженерного института, на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания. Согласно пункту 2 данного контракта, Казеев Е.В. добровольно дает обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере 62 664 рубля в год ( л.д.6,7), чем и оспариваются доводы ответчика об отсутствии ежегодной суммы затрат на военную подготовку в содержании контракта при его подписании. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства РФ от 24 декабря 2008 года № 1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» Пензенский артиллерийский инженерный институт реорганизован в филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (г.Пенза),где Казеев Е.В. продолжил учебу до отчисления. Выпиской из приказа начальника филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской федерации" №, § 1 от 10 декабря 2010 года подтверждается, что Казеев Е.В. отчислен из филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской федерации" по не успеваемости( л.д.15). В подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для отчисления ответчика-курсанта Казеева Е.В. с учебы по не успеваемости подтверждается имеющимися в деле доказательствами : рапортом от 08 декабря 2010 года начальника курса на имя начальника факультета с ходатайством и ходатайством ученого совета филиала ВУНЦ СВ « ОВА ВС РФ» об отчислении курсанта 4В курса 2 факультета рядового Казеева Е.В. из филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» по неуспеваемости, в соответствии со статьей 94 приказа МО РФ 2003 год №80 Выпиской из учебной карточки курсанта 4 курса Казеева Е.В. за время обучения с августа 2007 года по декабрь 2010 года подтверждается, что он по отношению к учебе зарекомендовал себя удовлетворительно, 23 декабря 2009 года имеет неудовлетворительную оценку по дисциплине «Ракетно-артиллерийское вооружение», 08 декабря 2010 года не сдан зачет по дисциплине «Иностранный язык»(8,9,11-12). Как следует из служебной карточки на курсанта (рядового) Казеева Е.В., он за период военной службы не имеет ни одного поощрения. Имеет 6 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и погашены, в установленном законом порядке( 13).. В обоснование доводов о необоснованности и незаконности наложения дисциплинарных взысканий на Казеева Е.В. во время обучения в филиале ВУНЦ СВ « ОВА ВС РФ « доказательств ответчиком и его представителем суду не представлено. Исходя из листа беседы от 08 декабря 2010 года курсанта факультета №2 Казеева Е.В. __.__.____ года рождения, предоставляемого к отчислению по не успеваемости, в котором указано, что Казеев Е.В. с отчислением согласен( л.д.10). Согласно выписки из приказа начальника филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской федерации" №, § 1 от 10 декабря 2010 года подтверждается, что Казеев Е.В. отчислен из филиала военного учебно-научного центра сухопутных войск "Общевойсковая академия вооруженных сил Российской федерации" по неуспеваемости. Постановлено удержать с рядового Казеева Е.В. средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждения, а также удержать денежную сумму за вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки ( л.д.15). В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Как следует из дополнительно представленного расчета, сумма, подлежащая взысканию с Казеева Е.В., составляет 208 880 рублей, исходя из имеющегося в деле расчета( л.д.17). Доказательств, подтверждающих неправомерность отчисления Казеева Е.В. с места учебы и доказательств об оспаривании суммы, подлежащую возмещению, ответчик и его представитель в суд не представили. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Казееву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в размере 208 880 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, в соответствии подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ с Казеева Е.В. в доход бюджета Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5288 рублей 80 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства, в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Казееву Е.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку - удовлетворить. Взыскать с Казеева Е.В. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, в пользу филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в г. Пензе в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме 208 880 (Двести восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Взыскать с Казеева Е.В. государственную пошлину в сумме 5288 (Пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 80 копеек в доход Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Н.В. Косарева .