Дело № 2-362/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года р.п. Зубова Поляна. Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Заренковой Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по исковому заявлению: Открытого страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» к Ульянову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к Ульянову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. В обосновании своих требований истец указывает, что 24 марта 2007 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» В.С. был заключен договор обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 21063, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... сроком на один год. Условия на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07 мая 2003 года. 21 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21063, регистрационный знак ... под управлением Ульянова А.Н. и транспортного средства марки VOLKSWAGENTONAREG 3.0TPI регистрационный знак ... под управлением В.М.. В связи тем, что ущерб у пострадавшего возник в результате страхового случая, ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ( страховой полюс ...) и п.70 Правил выплатило ОСАО «Ингострах» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ульяновым А.Н. п.п. 6.2 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 76 «б», и п. 76 «д» Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» денежные средства в возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В судебное заседание истец ОСАО «Ресо -Гарантия» не явился известив суд письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Ульянов А.Н. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения о слушании дела. Изучив письменные материалы, суд находит, что требования Открытого страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» к Ульянову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По материалам дела, установлено следующее: Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии составленной 20 февраля 2008 года в 20 часа 30 минут у автомобиля марки ВАЗ 21063 регистрационный знак ... под управлением Ульянова А.Н., принадлежащий В.С. были механические повреждения у автомобиля марки VOLKSWAGENTONAREG 3.0TPI регистрационный знак ... под управлением В.М. были механические повреждения (деформированный капот, передняя панель усилителя переднего бампера. Разбиты передней бампер, правое переднее крыло, пластиковая накладка капота, решетка радиатора, сломана крепление обеих передних фар, скрытые механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении ... № от 21.02.2008 года Ульянов А.Н. управляя автомобилем, на регулируемом перекрестке выехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил правила дорожного движения п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGENTONAREG 3.0TPI регистрационный знак .... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... № от 21.02.2008 года Ульянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Согласно заключению Рязанского областного клинического наркологического диспансера № от 29.02.2008 года установлено у Ульянова А.Н. состояние опьянения. Согласно заключению Рязанского областного клинического наркологического диспансера № от 29.02.2008 года у В.М. состояние опьянения не установлено. Из копии страхового полюса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ... №, видно, что Ульянов А.Н. не допущен к управлению ТС ВАЗ 21063 принадлежащему В.С. Согласно экспертным исследованиям отчет № от 27 февраля 2008 года произведенным ООО «РОНЕКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGENTONAREG 3.0TPI регистрационный знак ... (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа) составляет 239667 рублей 35 коп. 21 марта 2008 года в ОСАО «Ингострах» от собственника автомобиля марки VOLKSWAGENTONAREG 3.0TPI регистрационный знак ... В.М. поступило заявление о возмещении вреда по риску «Автокаско». Согласно платежному поручению № от 04.04.2008 года ОСАО «Ингострах» перечислил в счет возмещения «автокаско» за автомобиль марки VOLKSWAGENTONAREG 3.0TPI регистрационный знак ... денежную сумму в размере 246 655 рублей 25 коп. 27 апреля 2008 года за исходящим номером № в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с предложением о возмещении выплаченной страховой выплаты в размере 120 000 рублей рублей. Согласно платежному поручению № от 17.07.2009 года ОСАО «Ресо -Гарантия» перечислил в счет возмещения ущерба ОСАО «Ингострах» денежную сумму в размере 120 000 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № - ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081, Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исходя из положений ст. 1082 Гражданского кодекса РФудовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Таким образом, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований части 1 статьи 965 ГК РФ согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суд приходит к выводу о правомерности требований Открытого страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» к Ульянову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей. Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3600 руб. внесенная по платежному поручению № от 04.04.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Ульянова А.Н. __.__.____ года рождения зарегисрированного по адресу: <Адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо -Гарантия» расположенное по адресу: <Адрес> возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот ) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий, судья: Н.Е. Заренкова. .