Дело № 2-379/2011г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года пос.Зубова-Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А., при секретаре Рудь В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаевского транспортного прокурора в интересах В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рузаевский транспортный прокурор обратился в суд в интересах В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что03.10.2010 года около 21 часа 12 минут на 450 км нечетного пути станции Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги пассажирским поездом № 355 сообщением «Уфа - Москва» под управлением машиниста С.Н. был травмирован В.А.. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного от __.__.____, В.А. поставлен диагноз: ... Травмирование В.А. произошло в результате его личной неосторожности и невнимательности при нахождении на железнодорожных путях. 28.10.2010 года по факту травмирования В.А. следователем Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях машиниста С.Н., помощника машиниста А.С. состава преступления. По сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В результате произошедшего В.А., __.__.____ года рождения, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с получением травмы Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которому относится железнодорожный транспорт. Размер компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей, считает разумным и справедливым. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Самостоятельно В.А., ..., защитить свои интересы в суде не может в связи с отсутствием у него юридического образования, тяжелым материальным и моральным положением. В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда. Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей. В судебном заседании помощник Рузаевского транспортного прокурора- Вешуткина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»- ведущий юрисконсульт Пензенского отдела правового обеспечения юридической службы Филиала Шворак С.В., действующая по доверенности, выданной начальником юридической службы Куйбышевской железной дороги-филиал ОАО «РЖД» 26 июля 2010 года в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что с учетом вины самого потепевшего В.А. размер компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей, считает разумным и справедливым. В судебное заседание В.А. не явился в связи с болезнью. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 03.10.2010 года около 21 часа 12 минут на 450 км нечетного пути станции Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги пассажирским поездом № 355 сообщением «Уфа - Москва» под управлением машиниста С.Н. был травмирован В.А.. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного от 25.10.2010 года, В.А. поставлен диагноз: ... Травмирование В.А. произошло в результате его личной неосторожности и невнимательности при нахождении на железнодорожных путях. 28.10.2010 года по факту травмирования В.А. следователем Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях машиниста С.Н., помощника машиниста А.С. состава преступления. По сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В результате произошедшего В.А., __.__.____ года рождения, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с получением травмы Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которому относится железнодорожный транспорт. Размер компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей, суд находит разумным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.А., проживающего по адресу: <Адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей и госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Бикмаева Е.А.