О взыскании суммы ущерба

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года пос.Зубова-Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А., при секретаре Рудь В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Игнатьеву А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Игнатьеву А.А. о взыскании суммы ущерба, указывая, что 10 ноября 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота» № под управлением С.Н. и автомобиля «ВАЗ» № под управлением Игнатьева А.А., в результате чего повреждена автомашина марки «Тойота» №.

Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серия ... № от __.__.____ (период страхования 26.08.08г. -25.08.09г.).

ДТП произошло в результате нарушения Игнатьевым А.А. п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 285 927,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от __.__.____

Так как автогражданская ответственность Игнатьева А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», ущерб был частично возмещен в размере 120 000 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N ЗОб-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Износ заменяемых узлов и деталей составляет 20,84 % в размере 45 300,38 руб. (217 372,23 руб.х 20,84 %).

Таким образом, сумма иска с учетом износа составляет120 627,61 руб. = (285 927,99 руб,- 45 300,38 руб. (износ заменяемых узлов и деталей) - 120 000 руб. (частично возмещенный ущерб)).

Просит суд взыскатьс Игнатьева А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 120 627,61 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере3 612, 55 рублей.

В судебное заседание представитель ООО»Страховой компании «Согласие» не явился. В своем письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Игнатьеву А.А. в отсутствии их представителя.

Ответчик Игнатьев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно письменным уведомлением, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно подпись на уведомлении о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО»Страховой компании «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота» № под управлением С.Н. и автомобиля «ВАЗ» № под управлением Игнатьева А.А., в результате чего повреждена автомашина марки «Тойота» №

Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается ксерокопией полисом КАСКО серия ... № от __.__.____ (период страхования 26 августа 2008 года -25 августа 2009года).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Игнатьевым А.А. п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалом ГИБДД, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 ноября 2008 года, выданной Управлением внутренних дел по Центральному административному округу г.Москвы 24 января 2009 года.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 285 927,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от __.__.____.

Износ заменяемых узлов и деталей составляет 20,84 % в размере 45 300,38 руб. (217 372,23 руб.х 20,84 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьс Игнатьева А.А., проживающего по адресу: <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 120 627,61 ( сто двадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Е.А. Бикмаева