Дело № 2-636/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 сентября 2011 года р.п.Зубова Поляна Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С. при секретаре Антоновой О.А., с участием в деле представителя истца ООО «Завод инженерных машин» Петрашева Д.С. действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод инженерных машин» к Поршиной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 488 080 рублей и судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «Завод инженерных машин» обратилось в суд с иском к Поршиной Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 488 080 рублей и судебных расходов указывая при этом, что 28 сентября 2010 года с расчетного счета ООО «Завод инженерных машин» (далее истец) платежным поручением № были перечислены денежные средства в размере 488 080 рублей на расчетный счет Поршиной Л.А. (далее ответчик). Однако никаких договорных отношений между истцом и оветчиком никогда не было. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, является директор общества, А.Н. Он никакие договоры с ответчиком не заключал. Более того, ни он, ни сотрудники ООО «Завод инженерных машин» не знакомы и никогда не слышали о существовании ответчика. Указанный платеж был произведен с расчетного счета истца неустановленными лицами, без ведома директора и бухгалтера Общества. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет другого лица. На основании изложенного просят взыскать с Поршиной Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 488 080 рублей и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ООО «Завод инженерных машин" Петрашев Д.С. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении и дополнил, что по данному факту возбуждено уголовное дело однако место нахождение Поршиной Л.А. и лицо совершившее данное преступление следствием не установлено. Ответчик на судебное разбирательство дела не явился по неизвестной суду причине. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Завод инженерных машин» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из платежного поручения № от 28 сентября 2010 года следует, что ООО «Завод инженерных машин» произвело оплату по договору № от 13.04.2010 года за подготовку документации, для передачи завершенного строительства кабельной линии переведя денежные средства в размере 488 080 рублей на счет Поршиной Л.А.. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № от 28 октября 2010 года следует, что 01.10.2010 года в ОМ № по г. Челябинску поступило заявление от ООО «ЗИМ» в лице директора А.Н. в отношении не установленного преступника, который 28.09.2010 года мошенническим путем используя систему «Банк Клиент», перевел с расчетного счета ООО «ЗИМ» в Челябинском филиале ООО «Собинбанк» денежные средства в размере 488 080 рублей, причинив ООО «ЗИМ» ущерб в крупном размере. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Пунктом 7 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. Пункт 2 статьи 307 ГК РФ указывает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе. Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В части второй статьи 1102 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований истца предъявленных к ответчику в виду чего исковые требования о взыскании с Поршиной Л.А. в пользу ООО «Завод инженерных машин» суммы неосновательного обогащения в размере 488 080 рублей подлежат удовлетворению. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», поэтому с Поршиной Л.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Завод инженерных машин» уплаченная госпошлина в размере 8080 (восемь тысяч восемьдесят рублей). Руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Завод инженерных машин» к Поршиной Л.А. - удовлетворить. Взыскать с Поршиной Л.А. зарегистрированной по адресу: <Адрес> в пользу ООО «Завод инженерных машин» расположенного по адресу: <Адрес> сумму необоснованного обогащения в размере 488 080 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, через Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий, судья: Е.С.Неяскин .